Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-9828/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-9828/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гарифуллина И.Г. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 27 апреля 2020 года, которым постановлено:
заявление со всеми приложенными документами возвратить Гарифуллину И. Г..
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Гарифуллин И.Г. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 20" города Казани о возложении обязанности предоставить ответ на претензию.
Определением Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2015 года принят отказ Гарифуллина И.Г. от иска, предъявленного к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 20" города Казани о возложении обязанности предоставить ответ на претензию. Производство по делу прекращено.
7 октября 2016 года Гарифуллин И.Г. обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.
Определением Советского районного суда города Казани от 31 октября 2016 года постановлено:
заявление Гарифуллина И. Г. о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Гарифуллина И. Г. к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 20" города Казани об обязании выдать ответ на претензию и признать бездействие незаконным - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 20" города Казани в пользу Гарифуллина И. Г. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявление Гарифуллина И. Г. о распределении судебных расходов в сумме 5000 рублей по гражданскому делу по иску Гарифуллина И. Г. к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 20" города Казани об обязании выдать ответ на претензию и признать бездействие незаконным - отказать.
10 марта 2020 года Гарифуллин И.Г. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от
17 марта 2020 года указанное заявление было оставлено без движения в виду несоответствия положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым срок для устранения недостатков установлен до 16 апреля 2020 года.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от
27 апреля 2020 года заявление Гарифуллина И.Г. возвращено в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе Гарифуллин И.Г. просит об отмене данного определения судьи от 27 апреля 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указал, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
С учетом изложенного в данном случае по аналогии подлежит применению нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок подачи искового заявления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, что определением судьи Советского районного суда города Казани от 17 марта 2020 года заявление
Гарифуллина И.Г. об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов, было оставлено без движения в виду несоответствия положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до
16 апреля 2020 года указать адрес места жительства, а также адрес Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 20" города Казани, представитель расчет денежной суммы исходя из указанного им периода индексации и доказательства его направления всем лицам, участвующим в деле, а также доказательства направления копии заявления обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АкБарс-Мед".
Данное определение судьи Гарифуллиным И.Г. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Суд первой инстанции в определении от 27 апреля 2020 года отметил, что до настоящего для включительно недостатки не устранены, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания
"АкБарс-Мед" копии заявления и приложенных к нему документов, расчет денежной суммы исходя из указанного периода индексации и доказательства его направления всем лицам, участвующим в деле, заявление подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что в установленный судом срок недостатки заявления Гарифуллиным И.Г. не были полностью устранены, определением судьи Советского районного суда города Казани от 27 апреля 2020 года заявление со всеми приложенными документами правомерно возвращено заявителю.
Суд соглашается с выводами судьи, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы, направленными на иную оценку норм процессуального права.
Данных о том, что в установленный судьей для устранения недостатков срок истцом представлены доказательства, подтверждающие направление третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АкБарс-Мед" копии заявления и приложенных к нему документов, расчет денежной суммы исходя из указанного периода индексации и доказательства его направления всем лицам, участвующим в деле, материалы дела не содержат, поэтому заявление правомерно возвращено судьей первой инстанции на основании пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определение судьи об оставлении заявления без движения Гарифуллиным И.Г. не обжаловалось, из чего следует, что он с ним согласился, однако, указанные судьей недостатки заявления не устранил, что и послужило основанием для возврата заявления.
Оспариваемое определение судьи не создает заявителю препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Таким образом, оснований для отмены определение судьи о возвращении заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани от
27 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гарифуллина И.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
