Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-9827/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Житниковой О.В.,

судей Ереминой И.Н., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пыркова В.В. на решение Советского районного суда г.Самары от 02 июня 2021г., которым постановлено:

"Исковые требования ООО "АСК Лизинг" к Пыркову В.В. удовлетворить частично.

Признать право собственности ООО "АСК Лизинг" на транспортное средство LADA N 4х4, VINN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета, регистрационный знак N

Взыскать с Пыркова В.В. в пользу ООО "АСК Лизинг" неустойку за несвоевременный возврат предмета лизинга в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 986 рублей, а всего взыскать 16 986 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Встречные исковые требования Пыркова В.В. к ООО "АСК Лизинг" оставить без удовлетворения в полном объеме.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Джубандикова Н.А. (представителя ответчика Пыркова В.В.) в поддержание доводов жалобы ответчика,

возражения Андриенко Д.Н. (представителя истца ООО "АСК Лизинг") на доводы жалобы ответчика,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "АСК Лизинг" обратился в суд к ответчику Пыркову В.В. о признании права собственности на транспортное средство, взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО "АСК Лизинг" и ответчиком Пырковым В.В. заключен договор финансовой аренды (лизинга) сроком на ДД.ММ.ГГГГ по которому, истец передал Пыркову В.В. в лизинг транспортное средство LADA N, VINN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета, регистрационный знак N стоимость предмета лизинга составила 120 000 рублей.

Лизинговые платежи должны уплачиваться ежемесячно по 7 200 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако лизинговые платежи ответчиком уплачивались с нарушением графика платежей, за что предусмотрена уплата штрафной неустойки.

При этом, выкупная стоимость автомобиля составляет 120 000 рублей.

После оплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) последнего платежа, ответчик продолжал пользоваться предметом лизинга до ДД.ММ.ГГГГ., договор финансовой аренды продлен не был, выкупная стоимость транспортного средства не оплачена, лизинговые платежи за пользование транспортным средством от ответчика не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора лизинга, поскольку ответчик не погасил задолженность.

Договор между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., предмет лизинга у ответчика изъят ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику Пыркову В.В. было разъяснено, что истец не занимается предоставлением займов, договора купли-продажи и лизинга были заключены им добровольно.

Истец ООО "АСК Лизинг", не согласившись с требованиями встречного иска Пыркова В.В., просил суд:

1)признать право собственности за истцом ООО "АСК Лизинг" на транспортное средство LADA N 4х4, VINN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-вишневого цвета, регистрационный знак N

2)взыскать с Пыркова В.В. в пользу ООО "АСК Лизинг":

- задолженность за пользование транспортным средством за период с N., с N - в размере 10 800 руб.,

-неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 28 300 руб.,

-пени за несвоевременный возврат предмета лизинга в сумме 81 000 руб.,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 274 руб.

Ответчик Пырков В.В., не согласившись с требованиями первоначального иска, обратился к ООО "АСК Лизинг" со встречным иском, ссылаясь на следующее.

Пыркову В.В. принадлежал автомобиль LADA 212140 4х4, регистрационный знак N

В ДД.ММ.ГГГГ года у его семьи возникли финансовые затруднения, он стал искать возможность получить займ в размере 120 000 руб., в том числе и под залог автомобиля.

Обратился к ответчику с целью заключения договора займа под залог автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. между Пырковым В.В. и ООО "АСК Лизинг" заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому он получил от ООО "АСК Лизинг" денежные средства в размере 120 000 руб.

После заключения договора купли-продажи автомобиль оставался в его собственности и не был передан организации.

Одновременно между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) сроком на два года.

Полагает, что заключенные договоры прикрывали собой договор займа, по которому он получил 120 000 руб.

По договору лизинга был установлен график платежей и цена досрочного выкупа транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ. платежи производились по графику, в общей сумме 207 500 руб.

Просрочки части платежей не имели длительного срока, однако затем платежи осуществлялись в размере, превышающем минимальный платеж.

Лизингодатель не предъявлял претензий по несвоевременной уплате платежей, штрафных санкций не начислял, не направлял уведомлений о нарушении условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ представители ООО "АСК Лизинг" забрали у него автомобиль.

По мнению Пыркова В.В., действия ООО "АСК Лизинг" незаконные, так как он полностью исполнил свои обязательства по возврату займа, а действия организации нарушают его права.

При заключении договоров, он был введен в заблуждение, так как по факту был заключен договор займа, автомобиль фактически из его владения не выбывал, право собственности на автомобиль. у первоначального истца не возникло.

Ответчик Пырков В.В. во встречном иске просил суд:

-признать договор купли-продажи N и договор финансовой аренды N N от N., заключенные между Пырковым В.В. и ООО "АСК Лизинг" - недействительными,

-применить последствия недействительности сделок,

-обязать ООО "АСК Лизинг" возвратить Пыркову В.В. спорный автомобиль.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчиком Пырковым В.В. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске ООО "АСК Лизинг" и удовлетворении его встречных исковых требований по тем основаниям,

что он обратился в ООО "АСК Лизинг" для заключения договора займа под залог автомобиля в связи с финансовыми затруднениями,

что заключенные между сторонами договора купли-продажи и финансовой аренды (лизинга) автомобиля прикрывали собой договор займа, по которому он получил от ответчика денежные средства в размере 120 000 руб.,

что имеющиеся просрочки части платежей не имели длительного срока, и в тоже время, он производил платежи, превышающие сумму ежемесячного платежа, составляющего 7 200 руб.,

что истец ООО "АСК Лизинг", после уплаты ответчиком последнего платежа в ДД.ММ.ГГГГ., не предпринял меры к заключению каких-либо договоров, не предъявлял ему требования, а также не направлял уведомлений,

что ДД.ММ.ГГГГ. представители истца ООО "АСК Лизинг",, воспользовавшись тем, что ключи зажигания находились в замке, завладели автомобилем не вручая при этом уведомлений о расторжении договора и изъятии автомобиля; имеющееся в материалах дела уведомление является подложным,

что ООО "АСК Лизинг" после заключения договора купли-продажи автомобиля не забирал его себе, то есть договор фактически не был исполнен, автомобиль постоянно находился в пользовании ответчика до его незаконного изъятия у него; Акт приема-передачи автомобиля подписан формально, без совершения фактических действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.2 ст.614 ГК РФ, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно п.5 ст.614 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Согласно ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (часть 3).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.