Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-9827/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-9827/2020
Судья Пермского краевого суда Кириенко Е.В.
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе Еловикова Константина Анатольевича на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.09.2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Еловикову Константину Анатольевичу апелляционную жалобу на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.06.2020 г.".
Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зеленкин М.А. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к Еловикову К.А. о государственной регистрации договора купли-продажи.
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.06.2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020 года.
26.08.2020 года в адрес Пермского краевого суда поступила апелляционная жалоба истца Еловикова К.А. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.06.2020 года, направленная 08.08.2020 года посредством почтового отправления.
31.08.2020 года данная апелляционная жалоба была направлена в адрес Мотовилихинского районного суда г. Перми для проверки соответствия требованиям ст. ст. 322-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) и выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 сентября 2020 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с подачей за пределами процессуального срока, предусмотренного ГПК РФ.
Об отмене вышеуказанного определения в частной жалобе просит Еловиков К.А., указывая, что оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, поскольку процессуальные сроки заявителем соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что тридцатидневный срок, установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент подачи апелляционной жалобы истек.
Данные выводы суда являются верными, основанными на правильном применении норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как следует из разъяснений, изложенных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 года, для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.
Учитывая, что мотивированное решение суда изготовлено с нарушением установленного ГПК РФ пятидневного срока, начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.06.2020 года изготовлено судом в окончательной форме 07.07.2020 года, направлено сторонам 08.07.2020 года, то есть у стороны появилась реальная возможность ознакомиться с мотивированным решением суда именно 07.07.2020 года, следовательно месячный срок исчисляется с даты наступления события: составление мотивированного решения. Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.06.2020 года является 07.08.2020 года. Апелляционная жалоба подана в организацию почтовой связи 08.08.2020 года, то есть с пропуском процессуального срока.
Доводы частной жалобы о том, что течение сроков на апелляционное обжалование начинается со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Факт того, что мотивированное решение суда было изготовлено с нарушением срока, установленного ч.2 ст. 199 ГПК РФ не может повлечь за собой отмену обжалуемого определения суда, поскольку данное обстоятельство подлежало бы оценке в качестве причин пропуска процессуального срока, что находится за пределами данного частного вопроса.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.09.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Еловикова Константина Анатольевича - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
