Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года №33-9825/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-9825/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гафаровой Л.Ф.,
судей Мугиновой Р.Х., Набиева Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФМН,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГГИ на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГГИ обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Максютовский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 89,7 кв.м и земельный участок с кадастровым номером N.... площадью 2394 кв.м., расположенные по адресу адрес.
Требования мотивированы тем, что дата умерла мать истца СЗМ, которой принадлежал земельный участок и дом, распложенные по адресу: адрес.
В период с 19 июня 1998 года до 04 мая 2011 года истец была постоянно зарегистрирована в спорном жилом доме.
Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество.
Однако, факт принадлежности спорного имущества наследодателю подтверждается техническим паспортом на жилой дом, выпиской из похозяйственной книги о правах на земельный участок и справкой сельского поселения.
Третье лицо СЗИ обратился в суд с самостоятельными требованиями к администрации сельского поселения Максютовский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, и признании право собственности на жилой дом и земельный участок.
Требования мотивированы тем, что спорный жилой дом построен родителями истца и третьего лица СИА и СЗМ в начале 1970-х годов, впоследствии разобран до фундамента и возведен заново в 1982 году, в том числе, при участии третьего лица. В 1992 году третье лицо совместно с отцом возвели пристрой к спорному жилому дому.
дата умер его отец СИА, после смерти которого в спорном жилом доме проживала их мать СЗМ до своей смерти дата.
Со времени рождения СЗИ проживал вместе с родителями. При жизни СЗМ земельный участок и жилой дом не были оформлены в ее собственность в установленном порядке.
После смерти матери СЗИ в предусмотренный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако продолжает проживать по вышеуказанному адресу, ухаживает за спорным жилым домом и пользуется земельным участком, в связи с чем совершил действия по фактическому принятию наследства.
Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года постановлено:
"Исковые требования ГГИ к администрации сельского поселения Максютовский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора СЗИ к администрации сельского поселения Максютовский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,- удовлетворить.
Установить факт принятия СЗИ, дата года рождения наследственного имущества, оставшегося после смерти матери СЗМ, умершей дата.
Признать за СЗИ право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N... общей площадью 2394 кв.м., жилой дом с кадастровым номером N... общей площадью 89,7 кв.м., расположенные по адресу: адрес.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за СЗИ право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N... общей площадью 2394 кв.м., жилой дом с кадастровым номером N... общей площадью 89,7 кв.м., расположенные по адресу: адрес Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан".
В апелляционной жалобе истец ГГИ просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что на момент смерти отца СИА в спорном жилом доме проживали его супруга СЗМ, истец и третье лицо, в связи с чем все они фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома, и с учетом супружеской доли, СЗМ принадлежало 4/6 доли спорного имущества, а истцу и ее брату по 1/6 доли каждому. Судом не учтено, что в течение 6 месяцев после смерти матери истец зарегистрировалась в спорном жилом доме и проживала там непродолжительное время, забрала ещи матери, что также подтвердили допрошенные свидетели. Судом необоснованно учтено документы, представленные третьим лицом, не имеющие отношения к шестимесячному срока принятия наследства после смерти матери.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав истца ГГИ и ее представителя ВРР, поддержавших свою жалобу, третьего лица СЗИ, просившего в удовлетворении жалобы истца отказать, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Определением от 13 июля 2020 г. в связи с принятием решения затрагивающего права не привлеченных к участию в деле наследника АЗИ и наследников умершей ВГИ - ВГР, ВРР., судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Указанные лица о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
При отмене решения судебная коллегия принимает по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ГГИ и третьего лица СЗИ по следующим основаниям.
Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец ГГИ и третье лицо СЗИ являются детьми СИА и СЗМ
СИА умер дата
Согласно архивной справке от дата, данным похозяйственной книги за 1997-2001 гг. СИА являлся собственником домовладения с жилым домом 1992 года постройки, распложенным по земельном участке площадью 0,37 га адресу: адрес.
Членами семьи СИА являлись его супруга СЗМ, сын СЗИ
В ходе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции, с учетом мнения сторон, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией приняты в качестве новых доказательств наследственное дело к имуществу СИА N...; ответы Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата N..., Администрации сельского поселения Максютовский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан от дата N... с заверенными копиями похозяйственных книг, ответы Отдела ЗАГС Кугарчинского района Республики Башкортостан от дата, дата о зарегистрированном браке между СИА и СЗМ, так как они является юридически значимым для разрешения настоящего спора, и не были добыты судом первой инстанции.
Согласно вышеуказанным доказательств, в том числе, наследственному делу к имуществу СИА N..., с заявлениями о принятии наследства после смерти указанного лица обратились его супруга СЗМ, дети ГГИ, СЗИ, ВГИ, АЗИ
Также супруга умершего просила выделить 1/2 супружескую долю в наследственном имуществе, в том числе, в спорном домовладении.
Среди наследственного имущества указанные лица указали, в том числе спорный жилой дом.
Согласно справкам сельского поселения от 10 августа 1999 г., 12 апреля 2000 г., от 29 июня 2020 г. N 93, ответу муниципального района от 29 июня 2020 г. и заверенными копиями похозяйственных книг, СИА принадлежал спорные жилой дом и земельный участок на основании похозяйственной книги N 2 от 1999 г., а истец ГГИ до истечение полугода со дня смерти отца взяла на память его вещи: куртку.
14 июля 2000 г. нотариусом на имя СЗМ, ГГИ И., СЗИ, АЗИ, ВГИ выдано свидетельство о праве на наследство по 1/5 доли каждому в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя СИА в кредитном учреждении.
СЗМ умерла дата
Согласно ответа нотариуса от дата наследственное дело к имуществу СЗМ не заводилось.
Согласно справке сельского поселения от дата на момент смерти СЗИ с ней в спорном доме проживали: сын СЗИ и внук ГИГ, являющийся сыном истцом ГГИ И.
Согласно выписке из похозяйственной книги от дата, справке сельского поселения от дата, техническому паспорту, техническом паспорту здания СЗМ принадлежал жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., литер А: 1982 года постройки, литер А1: 1992 года постройки, кадастровый N..., и земельный участок площадью 2 394 кв.м., кадастровый N..., расположенные по адресу: Республики Башкортостан, адрес.
Согласно выписке из домовой книги от дата истец ГГИ была зарегистрирована в спорном домовладении с дата по дата, впоследствии зарегистрировалась обратно с дата (в течение 6 месяцев со дня смерти матери) и остается зарегистрированной по указанному адресу по настоящее время.
Третье лицо СЗИ зарегистрирован и проживает в спорном домовладении с дата по настоящее время.
В ходе судебного разбирательства третьим лицом СЗИ в подтверждении доводов о несении бремени содержания спорного имущества, представлены квитанции об оплате потребления газа, электричества, уплаты земельного налога, в том числе, дата налога в размере 170,43 руб.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГГИ и третьего лица СЗИ, поскольку представленными суду доказательствами подтверждается факт принадлежности жилого дома общей площадью 89,7 кв.м, находящегося на земельном участке с кадастровым номером N..., по адресу адрес, родителям ГГИ и СЗИ - СИА и СЗМ, приобретенного им в период нахождения в зарегистрированном браке.
Учитывая, что после смерти СИА в спорном жилом доме были зарегистрированы и проживали его супруга СЗМ, СЗИ и ГГИ И. (истец была зарегистрирована в указанном домовладении в период с дата, выбыла из него до смерти отца - дата в связи с переездом на новое место жительство (д. адрес Республики Башкортостан) и зарегистрировалась обратно дата, уже после смерти матери), а также факт обращения наследников СИА к нотариусу с заявлениями о принятии наследства с указанием в качестве наследственного имущества - спорного домовладения, и получении ими свидетельства о праве на наследство по закону от дата по 1/5 доле каждым на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в силу положений ст. 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР спорное имущество в виде 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка (с учетом супружеской доли СЗМ), признается принадлежащим СЗМ, ГГИ И., СЗИ, АЗИ, ВГИ в равных долях по 1/5 доли за каждым, поскольку принятие наследниками СИА части его наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, доводы жалобы истца о том, что к ней в порядке наследования после смерти отца перешли права на спорное имущество в порядке наследования в связи с ее проживанием в спорном домовладении, заслуживают внимания и подтверждаются представленными по делу доказательствами.
На момент смерти СЗМ наследственное имущество состояло, в том числе, из 3/5 долей спорного имущества, в связи с чем, ввиду представления суду доказательств совершения СЗМ и ГГИ И. действий по принятию наследства (СЗМ - фактическим проживанием в спорном домовладении на момент смерти наследодателя, несения расходов по содержанию указанного имущества, в том числе, оплаты земельного налога; ГГИ И. - вселение и регистрация в спорное домовладение дата в течение 6 месяцев со дня открытия наследства - дата и проживание в нем в течение 2 двух месяцев со дня регистрации), указанное имущество перешло в порядке наследования к СЗМ и ГГИ И. в равных долях по 3/10 доли каждому.
При таких обстоятельствах, с учетом вступления в права наследования СЗМ и ГГИ И. как после смерти отца СИА, так и после смерти матери СЗМ, судебная коллегия приходит к выводу о признании за СЗМ и ГГИ И. права собственности на спорное имущество по 2/5 доли за каждым.
Оснований для удовлетворения требований СЗИ об установлении факт принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти матери СЗМ, не имеется, поскольку третье лицо в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, открывшегося со смертью матери, поскольку на момент смерти матери он проживал с ней в спорном домовладении, после ее смерти продолжал пользоваться наследственным имуществом, предприняли меры к его сохранности, о чем указано выше, в связи с чем он считается принявшим наследственное имущество матери со дня открытия наследства и дополнительного установления данного факта путем вынесения судебного решения в данном случае не требуется.
Доводы третьего лица СЗМ о том, что истцом не представлено доказательств вступления в права наследования после смерти матери ввиду противоречивости показаний допрошенных свидетелей, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение. Представленными доказательствами подтверждается, что ГГИ И. в течение 6 месяцев вселилась в спорное домовладение, зарегистрировалась в нем по месту жительства. Доказательств того, что регистрация и проживание истца в спорном жилом доме осуществлено в течение 6 месяцев со дня смерти СЗМ без согласия СЗИ, и что с 2012 г. по настоящее время он оспаривал факт регистрации истца в спорном домовладении, материалы дела не содержат.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции истцом представлены документы о совершены действий по получению кадастрового паспорта в отношении спорного земельного участка от дата, архивной выписки из администрации района от дата, справок сельского поселения от дата о спорном жилом доме и составе лиц, проживавших на день смерти с СИА, СЗМ, выписки из похозяйственной книги от дата, из которых также усматривается совершение истцом действий по фактическому принятию спорного имущества в порядке наследования и его узаконению ввиду их получения в течении 6 месяцев со дня смерти СЗМ
Кроме того, судебная коллегия также указывает, что в ходе рассмотрения дела СЗИ сам пояснял, что после смерти матери истец забрала всю посуду из дома (л.д. 99 оборотная сторона).
При этом допрошенный свидетель МАС на вопрос суда о действиях совершенных ГГИ и СЗИ в течение 6 месяцев после смерти матери, показала, что истец и третье лицо проживали в спорном доме поочередно и несли расходы по оплате коммунальных услуг. При этом СЗИ пояснил, что в указанное время он работал вахтовым методом, после смерти матери он остался проживать в доме один, а истец сразу же уехала (л.д. 93).
Свидетели МФФ, СФС, ХФХ, УСС, ИБИ показали, что после смерти матери в спорном доме проживал СЗИ Истец ГГИ в спорном доме проживала периодически. При этом истец в доме меняла обои, делала ремонт, нанимала электриков.
Таким образом, доводы СЗИ о невступлении истца в права наследования после смерти матери, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований как СЗИ, так и ГГИ И. и признании за ними права по 2/5 доли на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ГГИ, СЗИ удовлетворить частично.
Признать за ГГИ право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N... общей площадью 2394 кв.м и жилой дом с кадастровым номером N..., расположенные по адресу: адрес.
Признать за СЗИ право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N... общей площадью 2394 кв.м и жилой дом с кадастровым номером N..., расположенные по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований ГГИ, СЗИ отказать.
Председательствующий: Л.Ф. Гафарова
Судьи: Р.Х. Мугинова
Р.Р. Набиев
Справка: судья Елькина Е.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка