Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 сентября 2021 года №33-9823/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-9823/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего - Ворониной Е.И.,
Судей - Крюгер М.В., Лапухиной Е.А.
рассмотрела 06 сентября 2021 года в апелляционной инстанции в г. Перми заявление Гилёва Алексея Юрьевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 августа 2021 года,
исследовав заявление, а также материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гилёв А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Зелениной Л.А., Скоробогатовой Л.Р., Чуриной А.Ф., просил (с учётом изменения исковых требований): возложить на ответчиков обязанность опровергнуть порочащие честь и достоинство истца сведения, указанные в заявлениях, жалобах, направленных прокурору Пермского края В.И. Антипову, начальнику ГУ МВД России по Пермскому краю В.В. Кошелеву, руководителю СУ СК России по Пермскому краю М.Н. Заббаровой, руководителю СО по Ленинскому району СУ СК России по Пермскому краю П.И. Пасторову, путем направления опровержений этих сведений заказными письмами указанным должностным лицам и всем собственникам дома 15 по ул. Борчанинова, в том числе восьмидесяти собственникам, подписавшим заявление (жалобу) в прокуратуру Пермского края, СУ СК России по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю с уведомлением и предоставлением доказательств истцу, в соответствии с положениями статьи 152 ГК Российской Федерации, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию причинённого морального вреда в размере 30 000 руб. в соответствии с положениями статей 151, 152 ГК Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г.Перми от 28 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Гилёва А.Ю. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.08.2021 решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гилёва Алексея Юрьевича - без удовлетворения
27.08.2021 года от Гилёва А.Ю. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии от 04.08.2021 года, в котором заявитель просит ему разъяснить, " разве указание ответчиками в заявлениях в госорганы о бесхозяйственности, разгильдяйстве Гилёва А.Ю. на посту председателя ТСН "Борчанинова,15" являются достоверными?" при этом, в заявлении истец указывает на то, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих их доводы, приведена ссылка на п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 3.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение суда, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения суда, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Таким образом, положения ст. 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости.
Судебная коллегия, принимая во внимание содержание заявления Гилёва А.Ю., которое именуется им, как заявление о разъяснении, считает, что указанное апелляционное определение не подлежит разъяснению, поскольку какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости не содержит.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец Гилёв А.Ю. фактически выражает несогласие с принятым апелляционным определением, придерживаясь позиции, которую он излагал при рассмотрении спора по существу.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления Гилёва А.Ю. о разъяснении апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.202, 203.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Гилёва Алексея Юрьевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 августа 2021 года отказать.
Определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка