Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-9823/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-9823/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мирсаяпова А.И.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Павловой Н.И. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2020 г., которым постановлено:
апелляционную жалобу Павловой Н.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 г. возвратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 г. отказано в удовлетворении иска Павловой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Челныстройремонт" о взыскании неосновательного обогащения.
Не согласившись с указанным решением, Павлова Н.И. подала на него апелляционную жалобу с просьбой о его отмене.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2020 г. апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска предусмотренного законом процессуального срока для обжалования решения.
В частной жалобе Павлова Н.И. просит определение судьи отменить. При этом указывает, что при подаче апелляционной жалобы просила восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 1 пункта 6 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Как видно из материалов дела, данный спор разрешен Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 17 октября 2019 г. с вынесением резолютивной части решения.
Мотивированное решение изготовлено судом 21 октября 2019 г.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 г. истек 21 ноября 2019 г., в то время как апелляционная жалоба Павловой Н.И. направлена в суд 31 декабря 2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, она принесена Павловой Н.И. с пропуском срока для ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку из текста апелляционной жалобы следует, что Павлова Н.И. заявляла ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи (л.д. 67). Однако названное ходатайство судьей не рассмотрено.
При таком положении возвращение жалобы судьей произведено в нарушение положений пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2020 г. по данному делу отменить.
Дело направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
