Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9822/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-9822/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Куденко И.Е., Андреева А.А.,
при секретаре Князевой Н.В.,
с участием прокурора Скуратовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-878/2020 по иску Горюновой Юлии Владимировны к Борисову Борису Борисовичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
по апелляционной жалобе Горюновой Юлии Владимировны в лице ООО "Юридическая Фирма "Лекс"
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2020 года, которым постановлено:
взыскать с Борисова Бориса Борисовича в пользу Горюновой Юлии Владимировны в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 80000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.
Взыскать с Борисова Бориса Борисовича в доход бюджета городского округа - город Камышин госпошлину в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
Горюнова Ю.В. обратилась в суд с иском к Борисову Б.Б. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснованием заявленных требований указала, что 26 июля 2019 года Борисов Б.Б., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, принадлежащим на праве собственности Ж., при повороте налево на ул. Пролетарскую г. Камышина Волгоградской области на регулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Горюнову Ю.В., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде <.......>, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Виновным в ДТП был признан Борисов Б.Б. В результате полученных повреждений Горюнова Ю.В. была вынуждена проходить длительное восстановительное лечение: в период с 26 июля по 5 августа 2019 года - стационарное лечение в ГБУЗ <.......>, где ей была выполнена операция - <.......>; 2 сентября 2019 года - <.......>; с 17 по 25 сентября 2019 года - в хирургическом отделении КБ <.......>, где ей выполнена операция - <.......>; период с 28 октября по 06 ноября 2019 года стационарное лечение в хирургическом отделении в КБ <.......>; 27 февраля 2020 года - прием врача травматолога ГБУЗ <.......>. Общий срок лечения составил около 3 месяцев, за которые она перенесла две операции. В результате виновных действий ответчика она перенесла нравственные и физические страдания.
Просила суд взыскать с Борисова Б.Б. в пользу Горюновой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Судом принято указанное выше решение.
Истец Горюнова Ю.В. в лице ООО "Юридическая Фирма "Лекс" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда с 80000 рублей до 100000 рублей.
Камышинский городской прокурор Волгоградской области в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Волгоградской областной прокуратуры Скуратовой И.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1079 данного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 1083 названного Кодекса, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 этого же кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2019 г. Борисов Б.Б., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, принадлежащим на праве собственности Ж., в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ при повороте налево на ул. Пролетарскую в г. Камышине на регулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Горюнову Ю.В., переходившую проезжую часть по у пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "ВОБСМЭ" от 13 декабря 2019 г. N 1338 у Горюновой Ю.В. имелись телесные повреждения: <.......>, образовавшиеся в результате травматического воздействия тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, возможно в срок, указанный в определении, и расцениваются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 г. Борисов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установив факт совершения по вине Борисова Б.Б. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Горюновой Ю.В. причинен вред здоровью средней тяжести, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации суд первой инстанции, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий Горюновой Ю.В. с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также материального положения ответчика, принял законное решение о частично удовлетворении иска и взыскании с Борисова Б.Б. в пользу истца 80000 рублей.
По мнению судебной коллегии, указанный размер компенсации, вопреки доводам апелляционной жалобы, отвечает принципам разумности и справедливости, с учетом не только фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, но и материального положения ответчика.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на увеличение размера присужденной истцу компенсации морального вреда, отклоняются судебной коллегией, поскольку повторяют позицию апеллянта в суде первой инстанции, им судом дана надлежащая правовая оценка, их необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Указанные доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на переоценку обстоятельств, оснований для которой не имеется.
Судебные расходы на уплату государственной судом первой инстанции обосновано взысканы с ответчика по правилам главы 7 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюновой Юлии Владимировны в лице ООО "Юридическая Фирма "Лекс" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
