Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 декабря 2019 года №33-9822/2019

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9822/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 33-9822/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Кравченко Р.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 октября 2019 года о возвращении искового заявления,
установила:
Кравченко Р.А. обратилась в суд с иском к Демьянову П.В., Демьяновой Ю.С., Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании неприобретшим право пользования жилым домом N(адрес), внесении изменений в ЕГРН в отношении жилого дома, собственником которого является она, возложении на департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга присвоить жилому дому, принадлежащему Демьянову П.В., индивидуальный порядковый номер и внесении сведений в федеральную информационную адресную систему.
Определением судьи от 04 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, в срок до 21 октября 2019 года Кравченко Р.А. предложено указать имя ответчика, представить документы о зарегистрированных лицах, выписку о зарегистрированных правах на объект недвижимости, акт о не проживании ответчиков, приложить копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает требования по количеству лиц, участвующих в деле.
Определением судьи от 24 октября 2019 года возвращено исковое заявление Кравченко Р.А. в связи с не устранением недостатков в установленный в определении об оставлении без движения срок.
В частной жалобе Кравченко Р.А. ссылается на устранение в срок недостатков, указанных в определении об оставлении без движения искового заявления.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной судебной инстанции.
Изучив материалы по частной жалобе, проверив законность определения судьи, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи.
Исходя из нормы статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если обстоятельства не будут устранены в срок, суд возвращает исковое заявление.
Оставляя исковое заявление Кравченко Р.А. без движения, судья указал, что истцом требования к форме и содержанию искового заявления не соблюдены, не представлены документы, прилагаемые к исковому заявлению.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что требования определения об оставлении жалобы без движения истцом в установленный срок не выполнены в части не представления копии иска для третьих лиц.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, как не соответствующим требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам.
Кравченко Р.А. 18 октября 2019 года недостатки, указанные в определении судьи об оставлении без движения, устранены.
Более того при предъявлении Кравченко Р.А. искового заявления в приложении значились копии иска для сторон по делу, третьих лиц и суда, акта об отсутствии указанных в исковом заявлении приложений не имеется, в связи с чем вывод суда о неполном устранении истцом недостатков заявления и наличии основания для возвращения искового заявления является ошибочным, определение судьи от 24 октября 2019 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 октября 2019 года отменить, направить исковое заявление Кравченко Р.А. в Ленинский районный суд г.Оренбурга для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать