Определение Ленинградского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-982/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-982/2020
Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колосов А.В. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2019 года по делу N 2-2013/2018, которым Колосов А.В. возвращена частная жалоба на определение суда от 17 апреля 2019 года,
установила:
25 июля 2019 года от Колосов А.В. в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба на определение Гатчинского городского суда от 17 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-2013/2018 об отказе в удовлетворении требований Колосов А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 августа 2018 года и решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2018 года с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу указанной частной жалобы.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2019 года в удовлетворении требований Колосов А.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 17 апреля 2019 года было отказано.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2019 года данная частная жалоба на определение суда от 17 апреля 2019 года возвращена Колосов А.В. (том 2 л.д.241).
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Колосов А.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить.
В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что определение от 25 сентября 2019 года он не получал и не знал, что ему отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы, соответственно не мог обжаловать его.
В этой связи податель жалобы полагает, что поскольку им обжаловано и определение от 25 сентября 2019 года и оно может быть отменено, имеется необходимость также обжаловать определение от 23 октября 2019 года. По мнению Колосов А.В. у суда имеются основания для отмены определения о возврате частной жалобы, поскольку он получил его лишь 2 ноября 2019 года.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления возвращаются лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что определением Гатчинского городского суда от 17 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-2013/2018 в удовлетворении заявления Колосов А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 августа 2018 года и решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2018 года было отказано.
25 июля 2019 года от Колосов А.В. в адрес суда поступила частная жалоба на определение суда от 17 апреля 2019 года с заявлением о восстановлении срока обжалования.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2019 года в удовлетворении требований Колосов А.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 17 апреля 2019 года было отказано.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 февраля 2020 года определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Колосов А.В. - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями пункта 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок на апелляционное обжалование был пропущен ответчиком, в заявлении о его восстановлении отказано, обоснованно возвратил частную жалобу.
Доводы частной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с указанным выводом суда первой инстанции и не содержат ссылок на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Колосов А.В. - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Лобанев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка