Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-982/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-982/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.,
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
13 февраля 2020 года
дело по представлению заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2019 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело N 2-3103/2019 по иску И.О. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к Аптеке N 102 АО "Новгородфармация" об обязании создания условий для беспрепятственного доступа в помещение учреждения фармации, по подсудности на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области (173002, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская,,гд.
15).
По делу установлено:
И.О. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Аптеке N 102 АО "Новгородфармация" об обязании создания условий для беспрепятственного доступа в помещение учреждения фармации.
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Степанова Э.С. заявленные требования поддержала, пояснила, что иск подлежит рассмотрению судом по правилам исключительной подсудности, т.к. учреждение фармации находится в г. Ярославле.
Представитель ответчика - АО "Новгород фармация" в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил.
Судом постановлено указанное выше определение.
В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы представления сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в представлении, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из смысла данной статьи следует, что исключительная подсудность по ч. 1 данной статьи установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и об определении порядка пользования недвижимым имуществом.
Из искового заявлении и приобщенных к нему истцом документов следует, что прокурором заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа в помещение учреждения фармации, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Балтийская,д.25.
То есть, указанный иск направлен на обеспечение беспрепятственного доступа в помещение фармации, расположенное в конкретном здании во Фрунзенском районе г. Ярославля, в связи с этим, в соответствии с вышеприведенными положениями гражданского процессуального закона, данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения данного объекта недвижимого имущества, то есть Фрунзенским районным судом г. Ярославля.
Определение суда о возврате искового заявления вынесено в нарушение процессуальных норм и подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2019 года отменить.
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к Аптеке N 102 АО "Новгородфармация" об обязании создания условий для беспрепятственного доступа в помещение учреждения фармации направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья Т.В. Семиколенных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
