Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-982/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33-982/2019
"27" мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.,
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Морозовой Олеси Евгеньевны на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2019г. по делу по иску МУП "ЖКХ Воронье" к Морозовой Олесе Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым исковые требования МУП "ЖКХ Воронье" к Морозовой Олесе Евгеньевне удовлетворены частично. Взыскана с Морозовой Олеси Евгеньевны в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Воронье" задолженность по коммунальным услугам за период с февраля 2015г. по май 2017г. в размере N руб. В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Воронье" отказано. В доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома взыскана госпошлина с Морозовой Олеси Евгеньевны в сумме 3108,85 руб., с МУП "ЖКХ Воронье" - в сумме 1777,28 руб.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения представителя ответчика Морозовой О.Е. - Вишницкого С.А., судебная коллегия
установила:
05.10.2018г. МУП "ЖКХ Воронье" обратилось в суд с иском к Морозовой О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что Морозова О.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В данном жилом помещении ответчик не зарегистрирована и не проживает. Многоквартирный жилой дом находится в непосредственном управлении. За период с 1 сентября 2013г. по 31 декабря 2016г. передМУП "ЖКХ Воронье" по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере N руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Также МУП "ЖКХ Воронье" обратилось в суд с аналогичным иском к Морозовой О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2017г. по состоянию на 1 июня 2017г. в размере N руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 12.11.2018г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Морозова О.Е. просит решение Ленинского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2019г. отменить, направить дело на новое рассмотрение или принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом неверно исчислен срок исковой давности, который надлежит исчислять по каждому отдельному платежу, начиная с 01 сентября 2013г., в том числе и по периоду задолженности, взысканному судом в пользу истца, начиная с 01 февраля 2015г. Полагает, что судом неверно применены положения п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ о том, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Период с 23 августа 2017г. по 20 марта 2018г. подлежал исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому платежу. С 20.03.2018г. течение срока исковой давности продолжилось. Указывает, что МУП "ЖКХ Воронье" обратилось в суд с иском за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за февраль - март 2015г., чему судом не дана оценка. С учетом пропуска срока исковой давности по платежам за февраль-март 2015г. сумма взысканной задолженности подлежит перерасчету с уменьшением на 12 333,88 руб. из расчета 6166,94 руб. за каждый из данных месяцев.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Морозовой О.Е. - Вишницкий С.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел N N и N N по заявлениям МУП "ЖКХ Воронье" о выдаче судебных приказов о взыскании с Морозовой О.Е. задолженности, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Морозовой О.Е.
на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилое помещение общей площадью 58,8 кв.м., кадастровый номер N, по адресу: <адрес>
В соответствии с постановлением администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального р-на Костромской обл. от 12 марта 2007г. N7 создано МУП по оказанию коммунальных услуг - "ЖКХ Воронье".
МУП "ЖКХ Воронье" 23.08.2017г. обратилось к мировому судье судебного участка N N Ленинского судебного района г.Костромы за взысканием задолженности. 0.09.2017г. был вынесен судебный приказ NN о взыскании с Морозовой О.Е. в пользу МУП "ЖКХ Воронье" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2013г. по 1 января 2017г. в размере N руб., который был отменен по заявлению Морозовой О.Е. 20 марта 2018г.
Тем же мировым судьей был вынесен судебный приказ N N от 24 ноября 2017г. о взыскании с Морозовой О.Е. в пользу МУП "ЖКХ Воронье" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017г. по 1 июня 2017г. в размере N руб., отмененный по заявлению Морозовой О.Е. определением мирового судьи от 3 мая 2018г.
Проанализировав законодательство, регулирующее возникшие правоотношения в связи с заявленными требованиями о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате коммунальных платежей (ст.ст.30,153,154,155,157 Жилищного кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции при разрешении спора исходил из того, что если обязанности по оплате за коммунальные услуги исполняются ненадлежащим образом, то с обязанного к оплате лица подлежит взысканию задолженность.
Установив, что собственник Морозова О.Е. свои обязательства по оплате коммунальных платежей должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с Морозовой О.Е. суммы задолженности.
Размер образовавшейся за заявленные периоды задолженности суд определил, исходя из представленного стороной истца расчета, который судом был проверен, признан соответствующим утвержденным тарифам за услуги, действовавшим в данные периоды (в доме, где находится квартира ответчика, отсутствуют приборы учета тепловой энергии, начисление платы производится по действующим нормативам). Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен.
Поскольку между сторонами договор по оказанию услуг не заключался, суд руководствовался нормой ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Суд посчитал, что в качестве последнего платежа Морозовой О.Е. в кассу МУП "ЖКХ Воронье" 16.09.2013г. было внесено за отопление 20000 руб., эта сумма была распределена в счет текущего платежа за услугу за сентябрь 2013г. и на погашение ранее взысканной задолженности за предыдущие временные периоды.
Данные выводы суда сторонами не оспариваются.
Доводы поданной ответчиком апелляционной жалобы касаются неверного применения судом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Ответчик полагает, что суд, применяя последствия пропуска исковой давности, не удлинил срок исковой давности до 6-ти месяцев и, как следствие, неверно включил в период подлежащей взысканию задолженности платежи за февраль - март 2015г., срок исковой давности по предъявлению которых к взысканию, по мнению ответчика, пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 196,200,204 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судебная коллегия считает, что срок исковой давности истцом не пропущен по всему периоду, за который судом произведено взыскание задолженности.
Суд применил срок исковой давности и взыскал задолженность в соответствии с тем периодом, за который ответчик имеет право взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, который не пропущен, с учетом даты внесения оплаты до десятого числа месяца, следующего за истекшим, времени обращения ответчика к мировому судье за судебной защитой 23.08.2017г., времени судебной защиты до 20.03.2018г. ( в течение которой срок исковой давности не течет), времени обращения в суд с настоящими требованиями (05.10.2018г.).
Так, срок исковой давности не пропущен с учетом срока уплаты за февраль 2015г. до 10 марта 2015г. (05.10.2018г. - 3 года общий срок исковой давности - 210 дней судебной защиты), с учетом срока уплаты за март 2015г. до 10.04.2015г. (05.10.2018г. - 3 года общий срок исковой давности - 210 дней судебной защиты).
Что касается довода ответчика об удлинении срока исковой давности, которое, по мнению ответчика, суд неправомерно не применил, то удлинение срока вопреки доводам апелляционной жалобы к уменьшению периода, за который может быть взыскана задолженность, не приводит.
Используя удлиненный до 6-ти месяцев срок исковой давности, истец должен был обратиться в суд в пределах 20.09.2018г. по каждому платежу до февраля 2015г., но этого не сделал, обратился в суд лишь 05.10.2018г., тем самым пропустив удлиненный срок исковой давности по каждому платежу до февраля 2015г. Поэтому правило об удлинении срока до 6-ти месяцев правомерно не применено судом.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не повлияли, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения. Решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Олеси Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
