Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 апреля 2018 года №33-982/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-982/2018
Судья - Ионов И.А. 25.04.2018 года Дело N2-282/18-33-982/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
с участием истца - Некрасовой Н.А., представителей ответчика МАОУ "Гимназия "Гармония" - Егоровой Г.В., Павловой Л.И., ответчика - Матвейчук О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2018 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Некрасовой Н.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2018 года,
установила:
Некрасова Н.А., действуя в интересах своего сына Некрасова Г.А., <...> года рождения, обратилась в суд с иском к МАОУ "Гимназия "Гармония", педагогу по предмету <...> Матвейчук О.И. о признании незаконными действий педагога Матвейчук О.И., выставившей неудовлетворительную оценку Некрасову Г.А. по итогам обучения за первую четверть 2017/2018 учебного года и обязании педагогаМатвейчук О.И. произвести исправление указанной итоговой оценки.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Некрасова Н.А. по доводам частной жалобы.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Прекращая производство по гражданскому делу по иску Некрасовой Н.А., действующей в интересах сына Некрасова Г.А., <...> года рождения, о признании незаконными действий педагога Матвейчук О.И., выставившей неудовлетворительную оценку Некрасову Г.А. по итогам обучения за первую четверть 2017/2018 учебного года и обязании педагогаМатвейчук О.И. произвести исправление указанной итоговой оценки, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и, исходя из того, что оценка знаний ученика относится к исключительной компетенции преподавателей МАОУ "Гимназия "Гармония", пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия считает, что судом верно определены правоотношении сторон и правильно применены нормы процессуального права.
Указание Некрасовой Н.А. при обращении в суд на ст.ст. 1-4 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не влекут отмену определения суда, поскольку указанные нормы закона не предусматривают пересмотр результатов оценки знаний ученика в судебном порядке, при этом в статье 45 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрен иной порядок защиты прав обучающегося - через органы управления организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и через комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, решение которых может быть обжаловано в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Некрасова Н.А. не лишена возможности самостоятельно обратиться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных учреждений.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 13февраля 2018 годаоставить без изменения, частную жалобу Некрасовой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка