Дата принятия: 04 июля 2017г.
Номер документа: 33-982/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N 33-982/2017
04 июля 2017 года город Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Новиковой Л.А.
судей: Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.
при секретаре: Андреевой А.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) на решение Псковского городского суда Псковской области от 05 апреля 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление Астафьева Ю.А. удовлетворить частично.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области включить Астафьеву Ю.А. в страховой стаж период работы: с (дд.мм.гг.) в ООО «< данные изъяты>» с (дд.мм.гг.).
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области включить Астафьеву Ю.А. в специальный стаж периоды работы:
1) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 3 разряда в Псковском РСУ-84 Треста «< данные изъяты>»,
2) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в < данные изъяты> специализированном строительном участке,
3) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в Объединении «< данные изъяты>».
4) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в ГРСАУ- < данные изъяты>
5) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в ТОО «< данные изъяты>»,
6) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в ТОО «Ремстрой»,
7) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в СМУ < данные изъяты>
8) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в СМУ < данные изъяты>
9) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в ЗАО < данные изъяты>
10) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в АООТ < данные изъяты>
11) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в ЗАО < данные изъяты>
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе ПО Астафьеву Ю.А. назначить досрочную страховую пенсию по старости с (дд.мм.гг.)
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу Астафьева Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения представителя ответчика Кирилловой Т.Н., представителя истца Меньших С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Астафьев Ю.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г, Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право па досрочное назначение страховой пенсии по старости, в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости с (дд.мм.гг.)
В обоснование иска указал, что решением ответчика от (дд.мм.гг.) в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пп. 2 п.1 ст.30 Федерального закона N» 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия достаточного специального стажа. Считая данный отказ незаконным, просил суд обязать пенсионный орган включить в специальный стаж периоды работы:
1) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 3 разряда в Псковском РСУ-84 Треста «< данные изъяты>
2) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в < данные изъяты> специализированном строительном участке,
3) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в Объединении «< данные изъяты>
4) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в ГРСАУ- < данные изъяты>
5) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в ТОО «< данные изъяты>
6) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в ТОО «< данные изъяты>
7) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в СМУ < данные изъяты>
8) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в СМУ < данные изъяты>
9) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в ЗАО «< данные изъяты>
10) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в АООТ «< данные изъяты>
11) с (дд.мм.гг.) в должности каменщика 4 разряда в ЗАО < данные изъяты>
Также истец просил о включении в его страховой стаж периода работы по гражданско-правовому договору №(****) от (дд.мм.гг.), заключенному между истцом и ООО «< данные изъяты>» сроком с (дд.мм.гг.). Однако (дд.мм.гг.) Пенсионный фонд отказал ему в связи с тем, что страховые взносы за Астафьева Ю.А. организация не перечисляла, поэтому он просил включить в страховой стаж период его работы с учетом уточнения с (дд.мм.гг.) (< данные изъяты>).
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, указав, что архивные справки подтверждают работу истца в тяжелых условиях. В ООО «< данные изъяты>» он выполнял обязанности сторожа и по благоустройству территории. Ответчик необоснованно отказал во включении спорного периода в страховой стаж по той причине, что работодатель не перечислял взносы в пенсионный орган.
Представители ответчика Жукова Е.В. иск не признала, полагала, что оснований для досрочного назначения страховой пенсии истцу не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих характер работы истца, не представлено.
Судом постановлено вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ставится вопрос об отмене решения суда ввиду несогласия с ним, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд безосновательно включил спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку достоверных доказательств, что истец работал в спорные периоды каменщиком, постоянно в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, не представлено. Более того, не подлежит включению в страховой стаж и период трудовой деятельности истца в ООО «< данные изъяты>», поскольку в нарушение требований статьи 11 Закона «О страховых пенсиях» страховые взносы работодателем не начислялись и не уплачивались в пенсионный орган.
В возражениях на апелляционную жалобу истец выразил согласие с постановленным решением, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции по причине плохого самочувствия не участвовал истец, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральный закон № 400-Ф «О страховых пенсия», вступивший в силу с 01.01, 2015 устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии (статья 8), предусматривает также порядок сохранения пенсионных прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью.
В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ №400-Ф «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали па работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ №400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в указанной части, пришел к выводу о том, что неуплата страховых взносов в пенсионный фонд предприятием за работника, свидетельствует о невыполнении страхователем своей обязанности по перечислению таких взносов, однако невыполнение данной обязанности не должно негативно отражаться на реализации истцом своих пенсионных прав.
Вывод суда в указанной части основан на представленных доказательствах и не противоречит требованиям действующего законодательства.
Судом установлено, что между Астафьевым Ю.А. и ООО «< данные изъяты>» заключен гражданско-правовой договор со сроком действия с (дд.мм.гг.), в соответствии с которым истец принят в организацию на работу для оказания услуг, связанных с охранной и благоустройству территории, определена стоимость услуг < данные изъяты> рублей в месяц.
В трудовой книжке данный период в качестве трудовой деятельности не указан. Организация прекратила свою деятельность и исключена из ЕГРЮЛ (дд.мм.гг.). Из копий платежных ведомостей следует, что истец за оказанные услуги получал заработную плату. Страховые взносы в пенсионный орган не отчислялись.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П указано, что исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть3) Конституции РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о включении в страховой стаж периода работы истца в ООО «< данные изъяты>».
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Астафьева Ю.А. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорных периодов трудовой деятельности по профессии каменщик в строительных организациях, исходил из того, что истец осуществлял свою трудовую деятельность в составе бригады или звена каменщиков, то есть с учетом требований, предусмотренных Списком.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункта «б» пункта 1 указанного Постановления при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При исчислении специального стажа применяются правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516. Согласно п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Понятие полного рабочего дня дается в разъяснении Минтруда от 22.05.1996. Под ним понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком №2, не менее 80% рабочего времени с включением в него вспомогательных, подготовительных работ.
В соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Судом установлено, что (дд.мм.гг.) Астафьев Ю.А. (дд.мм.гг.) года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ».
Решением от (дд.мм.гг.) ему в этом было отказано в связи с отсутствием достаточного специального стажа. Зачтенный ответчиком страховой стаж составляет < данные изъяты> < данные изъяты>, специальный стаж - отсутствует (т.1 л.д. 67, 68).
Основанием для отказа во включении истцу спорных периодов работы послужило отсутствие документов, подтверждающих льготный характер и условия труда, а именно: работу в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; не представлены приказы о создании бригады каменщиков или комплексной бригады; справки, уточняющие характер и условия труда.
Из трудовой книжки следует, что с (дд.мм.гг.) истец работал в должности каменщика 3 разряда в Псковском РСУ-84 Треста «< данные изъяты>», с (дд.мм.гг.) переведен в должности каменщика 3 разряда в < данные изъяты> специализированный строительный участок, (дд.мм.гг.) присвоен 4 разряд каменщика, (дд.мм.гг.) уволен переводом в Объединение «< данные изъяты>». С (дд.мм.гг.) работал в должности каменщика 4 разряда в Объединении «< данные изъяты>», (дд.мм.гг.) уволен переводом в ГРСАУ- < данные изъяты>, с (дд.мм.гг.) работал в должности каменщика 4 разряда в ГРСАУ- ... в связи с ликвидацией < данные изъяты> ГРСАУ-2 переведен в ТОО «< данные изъяты>», с (дд.мм.гг.) работал в должности каменщика 4 разряда в ТОО «< данные изъяты>», с (дд.мм.гг.) работал в должности каменщика 4 разряда в ТОО «< данные изъяты>», с (дд.мм.гг.) работал в должности каменщика 4 разряда СМУ < данные изъяты>, с (дд.мм.гг.) работал в должности каменщика 4 разряда в СМУ < данные изъяты>, с (дд.мм.гг.) работал в должности каменщика 4 разряда в ЗАО «< данные изъяты>, с (дд.мм.гг.) работал в должности каменщика 4 разряда в АООТ «< данные изъяты>»,
Факт работы истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад подтверждаются архивными справками и другими документами.
Так, из архивной справки ГКУ ПС «< данные изъяты>» от (дд.мм.гг.) следует, что в фонде ЗАО «< данные изъяты>» Астафьев Ю.А. Принят на работу каменщиком 3 разряда с (дд.мм.гг.) (Приказ №(****) по Псковскому ГРСУ-84 Треста «< данные изъяты>»). В связи с образованием ГРСУ < данные изъяты> закрепить следующих работников по участкам и звеньям: прорабский участок №3. Каменщики: Астафьев Ю.А.(л.д.78 т. 1).
В архивном фонде ОАО «< данные изъяты>» в приказах по личному составу значится следующая информация: принять с испытательным сроком 3 месяца Астафьева Ю.А. каменщиком 4 разряда с (дд.мм.гг.), уволить с (дд.мм.гг.) переводом в ГРСАУ- < данные изъяты> (л.д.79, 80 т. 1).
В архивном фонде ЗАО «< данные изъяты>» указаны сведения о принятии на постоянную работу по переводу из объединения «< данные изъяты>» Астафьева Ю.А. каменщиком 4 разряда с (дд.мм.гг.) на участок ГРСАУ < данные изъяты> (л.д.80, 81 т. 1).
В архивном фонде ОАО «< данные изъяты>» в приказах по личному составу значится следующая информация. Астафьева Ю.А. принять на работу каменщиком 4 разряда с (дд.мм.гг.), уволить с (дд.мм.гг.) (л.д.82 т. 1).
Из архивной справки ГКУ ПО «< данные изъяты>» от (дд.мм.гг.) следует, что в фонде МП «< данные изъяты>» Астафьев Ю.А. принят на работу каменщиком 3 разряда с (дд.мм.гг.) и уволен с (дд.мм.гг.) в связи с переводом в объединения «Псковреконструкция» (л.д.76 т. 1).
Данные сведения подтверждаются копиями личных карточек истца. В деле имеются копии личных карточек на Астафьева Ю.А. по Псковскому специализированному строительному участку объединения «< данные изъяты>», по < данные изъяты> ГРСУ-84 Треста «< данные изъяты>», по ГРСУ < данные изъяты>, (л.д.83-85, 86, 87), по ТОО «< данные изъяты>» (л.д.88, 89), по АООТ «< данные изъяты> (л.д.90-91, 100 т.1), по объединению «< данные изъяты>» (л.д.92, 93 т. 1).
Из копии приказа №(****) от (дд.мм.гг.) следует о преобразовании < данные изъяты> ГРСУ-< данные изъяты> в ТОО «< данные изъяты> (л.д.94 т. 1).
Из архивной справки УМВД РФ по ПО от (дд.мм.гг.) следует, что Астафьев Ю.А. с (дд.мм.гг.) работал в должности каменщика 4 разряда в СМУ < данные изъяты> (л.д.69 т. 1).
Копия приказа №(****) от (дд.мм.гг.) подтверждает сведения о переводе бригадира каменщиков Астафьева Ю.А. на другой объект, в связи с чем бригадиром каменщиков на объекте 35 кв. жилой дом по <****> назначить < данные изъяты> А.А.(л.д.2 т. 2)
Представленные ведомости по начислению заработной платы по СМУ < данные изъяты> за период с (дд.мм.гг.) г. указывают на то, что во время работы Астафьева Ю.А. в СМУ < данные изъяты> работало одновременно до 6 каменщиков, это говорит о том, что истец работал не один, а фактически в бригаде или, как минимум, в звене каменщиков.
Из архивной справки Центрального Архива Минобороны РФ, филиал (Западный военный округ Санкт-Петербург) от (дд.мм.гг.) следует, что в период трудовой деятельности истца построено и введено в эксплуатацию значительное число строительных объектов. Астафьев Ю.А. выполнял работы на строительстве < данные изъяты>- квартирного дома (л.д.193, 194 т. 1).
Как следует из справки, уточняющей особый характер работ и условия труда по ООО «< данные изъяты>», Астафьев Ю.А. работал в качестве каменщика 4 разряда с (дд.мм.гг.) в особых условиях труда за исключением периода - отпуска без сохранения заработной платы с (дд.мм.гг.). Льготный стаж составляет < данные изъяты> (л.д.95 т. 1).
Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что основными видами деятельности ООО «< данные изъяты>» являются строительство жилых и нежилых зданий, а так же строительство автомобильных дорог и автомагистралей, водных сооружений. Прочих инженерных сооружений.
Директором ООО «< данные изъяты>» представлена суду справка о том, что в (дд.мм.гг.) г. бригады и звенья комплексных бригад каменщиков не создавались. Вместе с тем, суду направлены копии ведомостей по начислению заработной платы с (дд.мм.гг.) г. на каменщиков, из которых видно, что в этот период в организации работало до 5 каменщиков, это говорит о том, что истец работал не один, а фактически в бригаде или, как минимум, в звене каменщиков.
Так же имеются в деле справки, уточняющие особый характер работ и условия труда по ЗАО «< данные изъяты>», выданные Астафьеву Ю.А. в том, что он целый рабочий день проработал в течение полной рабочей недели с (дд.мм.гг.) каменщиком 4 разряда в особых условиях труда по списку №2, < данные изъяты>, (л.д.96, 97, 99 т. 1).
В соответствии с Приказом о создании бригад от (дд.мм.гг.) в ЗАО «< данные изъяты>» с (дд.мм.гг.) создана строительная бригада каменщиков в составе, в том числе Астафьева Ю.А. (л.д.98).
В силу Распоряжения Администрации г.Пскова №(****) от (дд.мм.гг.) решено зарегистрировать АООТ «< данные изъяты>» с основным предметом деятельности: строительство и реконструкция предприятий, жилых, гражданских и культурно-бытовых объектов. АООТ «< данные изъяты>» является приемником объединения «< данные изъяты>».
Согласно справке о переименовании предприятия от (дд.мм.гг.) Псковский РСУ преобразован с (дд.мм.гг.) в < данные изъяты> ГРСУ < данные изъяты> которое переименовано с (дд.мм.гг.) в < данные изъяты> ГРСАУ < данные изъяты> которое с (дд.мм.гг.) переименовано в ТОО «< данные изъяты> которое с (дд.мм.гг.) преобразовано в ЗАО «< данные изъяты>» (л.д. 101).
В силу Распоряжения Администрации г.Пскова №(****) от (дд.мм.гг.) решено зарегистрировать ТОО «< данные изъяты> с основным предметом деятельности: строительство -монтажные и ремонтно-строительные работы.
В выписке из лицевого счета застрахованного лица Астафьева Ю.А. имеются сведения о его работе в < данные изъяты> УНР, в ЗАО «< данные изъяты>», в ОАО «< данные изъяты>», в ЗАО «< данные изъяты>» (л.д.102-107 т. 1).
Из приказа №(****) от (дд.мм.гг.) по ГРСУ №2 Треста 4 «< данные изъяты>» видно, что Астафьев Ю.А. принят переводом с (дд.мм.гг.) с РСУ Треста «< данные изъяты>» (л.д. 166).
Копии имеющихся в деле ведомостей по заработной плате за (дд.мм.гг.) гг. указывают на то, что Астафьеву начислялась и выплачивалась заработная плата по РСУ треста «< данные изъяты>» (участок №(****)) в ГРСУ, в «< данные изъяты>» как каменщику. При этом видно, что наряду с Астафьевым Ю.А. каменщиками на участке работали еще до 9 человек, это говорит о том, что он работал не один, а в бригаде или, как минимум, в звене каменщиков (л.д. 174, 175-177, 181-182).
Согласно имеющейся в деле копии приказа №(****) от (дд.мм.гг.) по РСУ №2 треста «< данные изъяты>» в связи с образованием ГРСУ < данные изъяты> закрепить следующих работников по участкам и звеньям: за прорабским участком № (****) закреплены 14 каменщиков, среди которых значится Астафьев Ю.А.
Приказом №(****) от (дд.мм.гг.) по СРО «Псковреконструкция» Астафьев, каменщик 4 разряда передан с (дд.мм.гг.) в распоряжение ПСО КПД, а приказом №76 от (дд.мм.гг.) срок его работы продлен до (дд.мм.гг.) (л.д.170, 171). По приказу №(****) от (дд.мм.гг.) Астафьев Ю.А. уволен переводом в ГРСАУ < данные изъяты> (л.д.172).
Копии имеющихся в деле ведомостей по заработной плате за (дд.мм.гг.) гг. указывают на то, что Астафьеву начислялась и выплачивалась заработная плата по ГРСАУ (участок №(****) как каменщику. При этом видно, что наряду с Астафьевым Ю.А. каменщиками на участке работали еще до 4 человек, это говорит о том, что он работал не один, а в бригаде или, как минимум, в звене каменщиков (л.д. 178- 180).
Приказ №(****) от (дд.мм.гг.) указывает на то, что рабочие ГРСАУ < данные изъяты>, в том числе и каменщик Астафьев Ю.А. закреплен за прорабским участком №(****) (л.д. 167).
Согласно приказу №(****) от (дд.мм.гг.) по ТОО «< данные изъяты>» Астафьева Ю.А. каменщика 2 участка уволить с работы с (дд.мм.гг.) (л.д. 168).
Однако согласно приказу № (****) от (дд.мм.гг.) по ТОО «< данные изъяты>» имеются сведения о том, что Астафьев Ю.А. уволен с (дд.мм.гг.) (л.д.169).
Из приказа №(****) от (дд.мм.гг.) по АООТ «< данные изъяты>» следует, что Астафьев Ю.А. уволен с (дд.мм.гг.) (л.д.173).
Из представленных из архива ведомостей по начислению зарплаты и удержаний по ОАО «< данные изъяты>» видно, что в (дд.мм.гг.) в организации работали строители, среди которых каменщики, в том числе Астафьев Ю.А.
ОАО «< данные изъяты> была строительной организацией, основным видом деятельности являлось строительство зданий и сооружений, дополнительным -производство каменных работ (установлено решением Псковского городского суда от (дд.мм.гг.) (л.д. 159-161).
Таким образом, из представленных доказательств следует, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность по профессии, поименованной Списком, в связи с чем довод апелляционной жалобы об отсутствии достоверных сведений, подтверждающих характер работы истца в спорные периоды, является несостоятельным.
На (дд.мм.гг.) Астафьев Ю.А. имел требуемый специальный стаж в связи с чем суд обоснованно обязал пенсионный орган назначить ему досрочно страховую пенсию с указанной даты.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные сторонами доказательства оценены по правилам статьи 67 ГПК РФ, спор разрешен с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Л.А. Новикова
Судьи:
С.Ю. Спесивцева
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
