Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 августа 2017 года №33-982/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 33-982/2017
 
23 августа 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Левиной В.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 июня 2017 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Левиной В.А. об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13.01.2017 года по делу №2-49/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к Левиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13.01.2017 года по гражданскому делу № 2-49/2017 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Левиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 226953 рубля 33 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5469 рублей 53 копейки.
10.05.2017 года, не согласившись с принятым решением, Левина В.А. подала заявление об отмене решения суда, мотивируя заявление тем, что копию судебного акта она получила только 04.05.2017 года, о рассмотрении в отношении нее гражданского дела узнала только из постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2017 года. О дате и времени судебного заседания не знала, уезжала в с. Усть-Кокса на заработки, повесток не получала, в связи с чем не могла представить суду подлинники квитанций об оплате кредита и процентов по нему. Со взысканной судом суммой задолженности по кредитному договору не согласна.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Левина В.А., в частной жалобе указывает, что банк не представил в суд квитанции, из которых видно, что уплачивала проценты и основной долг по кредиту. О рассмотрении дела не знала и не могла участвовать в судебном разбирательстве, так как была вынуждена уехать на заработки в с. Усть-Кокса. О вынесенном решении узнала только из постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав Левину В.А., поддержавшую частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).
На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы, а прямо указано на апелляционное обжалование таких решений.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и обжалование такого определения нормами ГПК РФ не предусмотрено, частная жалоба Левиной В.А. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Левиной В.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 июня 2017 года об отказе в отмене заочного решения оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий  
 О.Е. Красикова
Судьи  
 С.А. Шинжина
С.Н. Чертков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка