Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-9820/2019, 33-321/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-321/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,
при секретаре Каргополовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат Югры " филиал в городе Сургуте к Лукьяненко Владимиру Ивановичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
по апелляционной жалобе Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" филиал в городе Сургуте на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2019 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат Югры" филиал в городе Сургуте обратилось в суд с иском к Лукьяненко В.И. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 21.03.2014 года Лукьяненко В.И. обратился в КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат Югры" филиал в городе Сургуте с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты по льготной категории "Ветеран труда". 25.03.2014 года истцом принято решение N 23846 о назначении ответчику с 01.03.2014 года ЕДВ в размере 1 117 рублей. В июне 2018 года истцу стало известно о том, что с 01.01.2005 года ответчик получает ЕДВ по категории участника ликвидации аварии на ЧАЭС. 13.06.2018 года КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат Югры" филиал в городе Сургуте было принято решение о прекращении и удержании мер социальной поддержки с 02.03.2014 года. За период с 01.03.2014 года по 31.05.2018 года Лукьяненко В.И. была произведена переплата в размере 62 577 рублей. Требование истца о возмещении излишне уплаченных денежных средств, ответчиком удовлетворено частично, возвращена сумма в размере 5 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму денежной выплаты в размере 57 577 рублей.
Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат Югры" филиал в г. Сургуте Корнилина С.В. в апелляционной жалобе просит отменить, принять новое - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Не соглашается с выводом суда об отсутствии у истца гражданской процессуальной правоспособности. Ссылается на то, что истец является органом, исполняющим законодательство Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пределах полномочий, установленных Уставом учреждения и Положением о филиале. Согласно Положению о филиале учреждения для осуществления своих функций филиал учреждения по согласованию с директором учреждения имеет право: представлять интересы учреждения, связанные с деятельностью как учреждения, так и филиала во всех судебных инстанциях (судах общей юрисдикции и арбитражных судах), в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу. Начальник филиала действует на основании настоящего Положения и доверенности, выданной директором учреждения. Указывает, что иск подан от имени КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат Югры" филиал в г. Сургуте в интересах бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подписан начальником филиала Корниловой С.В., наделенной полномочиями на представление интересов не только учреждения, но и филиала в интересах учреждения во всех судебных инстанциях, в том числе с правом подписания искового заявления.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Судом первой инстанции установлено, что истец является филиалом КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат Югры".
Согласно Положению о Сургутском филиале, размещенным в открытом доступе в сети Интернет на сайте csvhmao.ru., последний не является юридическим лицом, филиал осуществляет свою деятельность от имени учреждения.
Из буквального толкования текста искового заявления видно, что иск предъявлен в Сургутский городской суд Сургутским филиалом учреждения, заявление подписано начальником филиала. В качестве истца в заявлении указан филиал учреждения. Таким образом, иск предъявлен не юридическим лицом в лице филиала, а самостоятельно самим филиалом.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Статья 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Установив, что иск заявлен филиалом самостоятельно от своего имени, а не от имени юридического лица, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку филиал не обладает полномочиями юридического лица и не может выступать самостоятельным истцом в спорных правоотношениях.
Довод жалобы о том, что иск подан филиалом от имени КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат Югры", опровергается текстом искового заявления.
Тот факт, что иск подписан руководителем филиала, правового значения не имеет, поскольку право на подписания искового заявления в суд предоставлено директором учреждения руководителю филиала Корнилиной С.В.
При этом представление интересов филиала КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат Югры" на основании вышеуказанной доверенности возможно только в интересах КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат Югры".
Аналогичное право предоставлено руководителю филиала и на подписание искового заявления от имени Учреждения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" филиал в городе Сургуте - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
