Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2019 года №33-98/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-98/2019



13 февраля 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Касеновой С.М. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года, которым
заявление Касеновой С.М. об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.06.2018 года по делу N 2-1198/2018 в части выселения Касеновой С.М. до окончания осенне-зимнего периода 2018-2019 годов, то есть до 31.05.2019, о приостановлении исполнения решения суда в части выселения Касеновой С.М. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касенова С.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.06.2018 года по делу N 2-1198/2018 в части выселения ее из квартиры по <адрес> до окончания осенне-зимнего периода 2018-2019 годов, то есть до 31.05.2019, а также о приостановлении исполнения решения суда в данной части. В обоснование заявления указано, что по состоянию здоровья заявитель нуждается в периодическом плановом амбулаторном лечении в отделении неврозов Республиканской психиатрической больницы, по месту постоянного проживания в <адрес> не имеется медицинских условий для получения лечения. Также необходимо осуществлять уход за сыном Касеновым М.А., 26.10.2009 г.р., обучающимся в средней школе N1 г. Горно-Алтайска. Другого жилья в г. Горно-Алтайске не имеет, как и доходов для найма жилья. По состоянию здоровья не работает, выселение в осенне-зимний период без предоставления иного жилья отразится на здоровье, возможности получить лечение и осуществлять уход за сыном. Несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, решает вопрос о выкупе указанного жилья.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Касенова С.М., в частной жалобе указывает, что по состоянию здоровья нуждается в периодическом плановом амбулаторном лечении, должна осуществлять уход, воспитание и содержание малолетнего сына, который обучается в 3 классе в средней школе N1 г. Горно-Алтайска. Не имеет в г. Горно-Алтайске другого жилья, выселение в зимний период на улицу отразится на состоянии здоровья. Указанные обстоятельства являются исключительными, дающими основания для отсрочки исполнения решения суда. Суд активно защищает интересы взыскателя, однако для взыскателя квартира является объектом продажи и не используется для проживания. Факт продажи банком квартиры Зацепиным свидетельствует о выбытии банка как стороны исполнительного производства.
Изучив представленные материалы дела, заслушав прокурора Тюхтеневу И.М., полагавшую возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N104-О от 18.04.2006 года, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.06.2018 года Касенова С.М., Касенов М.А. признаны прекратившими право пользования, выселены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
07.11.2018 года Касенова С.М. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.05.2019 года, в котором указала, что нуждается в периодическом лечении в г. Горно-Алтайске, имеет на иждивении сына, который обучается в средней школе N1 г. Горно-Алтайска, не работает, не имеет финансовой возможности для заключения договора найма жилья в г. Горно-Алтайске.
Суд первой инстанции, разрешая заявление Касеновой С.М., пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявления, не свидетельствуют о наличии препятствий к исполнению решения суда и не являются достаточными основаниями к предоставлению отсрочки исполнения решения.
Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда ввиду следующего.
Как следует из справки с места жительства от 20.12.2018 года по адресу: <адрес>, совместно с заявителем проживает К. М.А., <дата> года рождения.
Оценивая указанные Касеновой С.М. основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции оставил без должного внимания то обстоятельство, что в случае исполнения решения суда подлежит и выселению без предоставления другого жилого помещения несовершеннолетний К. М.А., обучающийся в N классе средней школы N1 г. Горно-Алтайска.
Поскольку исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника, а также ее несовершеннолетнего ребенка, с учетом указания заявителя на отсутствие реальной возможности пользоваться иным помещением в г. Горно-Алтайске, что не оспорено взыскателем, в период зимнего времени года, а также на необходимость окончания несовершеннолетним сыном начавшегося учебного года, судебная коллегия считает возможным предоставить Касеновой С.М. отсрочку исполнения решения суда в части ее выселения до 31.05.2019 года.
Судебная коллегия отмечает, что короткий срок, на который заявитель просит предоставить отсрочку (до 31.05.2019 года), не приведет к затягиванию реального исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с разрешением вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения Касеновой С.М. по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года отменить.
Заявление Касеновой С.М. удовлетворить.
Предоставить Касеновой С.М. отсрочку исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.06.2018 года по делу N 2-1198/2018 в части выселения Касеновой С.М. до 31 мая 2019 года.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка