Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-9819/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Демяненко О.В.,

судей Валиуллина И.И., Иванова В.В.,

при секретаре Латыповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-139891/5010-010 от 25 октября 2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги Скобелева С.А.

В обоснование заявленных требований указало, что 25 октября 2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским E.Л. принято решение N У-20-139891/5010-010 об удовлетворении требований Скобелева С.А. и взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 53 067 руб. Заявитель считает указанное решение незаконным, поскольку САО "ВСК" исполнило обязательства, возложенные на него Законом "Об ОСАГО". Расчет стоимости восстановительного ремонта в экспертном заключении N... от 15 октября 2020 г. находится в пределах допустимой погрешности 10% с расчетом страховщика выполненным ООО "РАНЭ". Таким образом, статистическая погрешность при анализе двух заключений, не превышает допустимое Единой методикой расчета размера 10%. Всего стоимость восстановительного ремонта составила 121 574 руб. Таким образом, САО "ВСК" надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.

Просило суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг E.Л. Писаревского N У-20-139891/5010-010 от 25 октября 2020 г.; распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины 6000 руб.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2021 г. в удовлетворении требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-139891/5010-010 от 25 октября 2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги Скобелева ФИО10 - отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, САО "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом.

Проверив оспариваемое решение, выслушав представителя САО "ВСК" Ключко Е.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 218-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2020 г. вследствие действии Галиева Р.A. управлявшего автомобилем "ГАЗ 3507", с государственным регистрационным знаком N..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен ущерб принадлежащему Скобелеву С.А. автомобилю "БМВ Х3" с государственным регистрационным знаком N....

Гражданская ответственность Скобелева С.А. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии МММ N... (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Галиева Р.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ККК N....

19 мая 2020 г. Скобелев С.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением N... о наступлении страхового случая, предоставив документы, предусмотренные правилами ОСАГО.

22 мая 2020 г. САО "ВСК" организовало проведение осмотра повреждении автомобиля "БМВ Х3", составлен акт осмотра.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО "РАНЭ" от 25.05.2020, проведенной по инициативе САО "ВСК" стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 121 600 рублей.

САО "ВСК" согласилась с требованиями Скобелева С.А. об осуществлении страхового возмещения в форме денежной выплаты.

Вместе с тем, 10 июня 2020 г. САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения Скобелеву С.А. в сумме 70 433 руб., что подтверждается платежным поручением N 195478.

04 августа 2020 г. Скобелев С.А. обратился в САО "ВСК" с претензией от 04 августа 2020 г., в которой просил произвести доплату страхового возмещения в сумме 235 825 руб., возместить расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 12 000 руб., юридические расходы в сумме 3 000 руб.

В обоснование требований Скобелев С.А. приложил экспертное заключение от 23 июля 2020 г. N...К, подготовленное ООО "Региональное Бюро Оценки" по инициативе Скобелева С.А.

25 августа 2020 г. САО "ВСК" письмом сообщило Скобелеву С.А. об отказе в удовлетворении предъявленных требовании.

При рассмотрении обращения потерпевшего финансовым уполномоченным назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "КАР-ЭКС". Согласно заключению N... от 15.10.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "БМВ Х3" составила 123 500 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг N У-20-139891/5010-010 от 25 октября 2020 г. требования Скобелева С.А. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Скобелева С.А. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 53 067 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного САО "ВСК" указывает, что требования потребителя не подлежали удовлетворению, поскольку разница в стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением ООО "РАНЭ" (121 600 рублей) и заключением финансового уполномоченного ООО "КАР-ЭКС" (123 500 рублей) находится в пределах статистической достоверности (пункт 3.5 Единой методики, утвержденной Положением Банка России N 432-П от 19.09.2014).

Отказывая в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку САО "ВСК" не исполнило надлежащим образом возложенную на него законом обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем, финансовый уполномоченный обоснованно взыскал недоплаченное страховое возмещение 53 067 рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами, находит их законными и обоснованными.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как верно указал суд первой инстанции, разница между фактической суммой страхового возмещения, произведенной страховщиком выплаты и стоимости восстановительного ремонта, определенной экспертизой ООО "КАР - ЭКС" составляет 75%, в связи с чем, оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату не имеется.

Вопреки доводам САО "ВСК" расчет стоимости, определенный экспертом "РАНЭ" не был использован страховщиком при осуществлении страховой выплаты, фактически произведена выплата в меньшем размере. В то же время, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что необходимо учитывать именно размер осуществленной страховщиком выплаты.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что страхователь, несмотря на выданное ему САО "ВСК" направление на СТОА, самостоятельно отремонтировал поврежденный автомобиль, в связи с чем, требования о возмещении страхового возмещения не подлежали удовлетворению, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Как усматривается из материалов дела, Скобелев С.А. обратившись с заявлением N... от 19 мая 2020 г. о наступлении страхового случая, в страховую компанию, указал о перечислении ему страхового возмещения в денежной форме, путем безналичного расчета по указанным в заявлении банковским реквизитам.

27 мая 2020 г. САО "ВСК" выдало Скобелеву С.А. направление на ремонт на СТО.

28 мая 2020 г. Скобелев С.А. в лице представителя отказался от проведения ремонта на СТО.

28 мая 2020 г. САО "ВСК" произвело повторный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от 28 мая 2020 г.

08 июня 2020 г. составлен акт о невозможности ремонта.

Согласно платежному поручению N N... от 10 июня 2020 г. САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения Скобелеву С.А. в сумме 70 433 руб.

Таким образом, стороны, действуя своей волей и в своем интересе, фактически достигли соглашения, которым определенно выразили согласие на осуществление страхового возмещения в денежном эквиваленте, САО "ВСК" добровольно произвело страховую выплату в денежной форме.

Принимая во внимание обращение потерпевшего за выплатой страхового возмещения в денежной форме, признание страховщиком права на выплату в денежной форме, судебная коллегия не усматривает признаков злоупотребления правом в действиях истца. Действия истца, просившего о выплате возмещения в денежной форме и принявшего возмещение, свидетельствовали о заключении соглашения о денежной форме страхового возмещения.

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенный заключением экспертизы ООО "КАР - ЭКС" заявителем мотивированно не опровергнут.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что САО "ВСК" в апелляционной жалобе по существу заявлены иные основания отмены решения финансового уполномоченного, чем при первоначальном обращении с заявлением в суд.

Доводов влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, заявлено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Киекбаева А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка