Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 года №33-9819/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-9819/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
Богданова А.В. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу Богданова Алексея Викторовича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года возвратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Богданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным решением, 19 апреля 2021 года Богданов А.В. подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года апелляционная жалоба была возвращена ее подателю в связи с истечением установленного законом срока для подачи жалобы и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
В частной жалобе Богданов А.В. просит об отмене определения судьи по мотиву того, что первоначально жалоба была им подана на электронную почту суда 31 марта 2021 года, но в дальнейшем выяснилось, что таким образом жалобу не принимают, в связи с чем повторно он ее направил 19 апреля 2021 года. Также указывает, что предполагал об истечении срока для подачи апелляционной жалобы 22 апреля 2021 года, поскольку составление мотивированного решения возможно в течение 5 дней со дня оглашения его резолютивной части.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Как следует из статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Возвращая апелляционную жалобу Богданову А.В., судья исходил из того, что подателем жалобы пропущен установленный законом срок для обжалования решения, а также в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 17 апреля 2021 года.
При этом апелляционная жалоба без содержания в ней просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда направлена Богдановым А.В. по почте в суд 19 апреля 2021 2020 года.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба была подана с пропуском срока для ее подачи, в связи с чем определение судьи является законным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность обжалуемого определения.
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что Богданов А.В. не лишен права повторной подачи апелляционной жалобы заявив соответствующее ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Богданова А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка