Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года №33-9819/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-9819/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Плюшкина К.А., Камаловой Ю.Ф., при секретаре судебного заседания Золотовой П.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Нурмухамедова Р.А. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 г., которым постановлено:
исковые требования публичного акционерного общества АКБ "Спурт" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство страхования вкладов" к Руслану Ахадовичу Нурмухамедову о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Руслана Ахадовича Нурмухамедова в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Спурт" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство страхования вкладов" по кредитному договору N.... от 16 сентября 2014 г. по состоянию на
11 сентября 2018 г. сумму невозвращенного долга в размере 122626 рублей
31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 27191 рубль
57 копеек, неустойку за несвоевременную оплату суммы кредита - 6381 рубль 78 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов - 2934 рубля 26 копеек, судебные расходы - 4382 рубля 68 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО АКБ "Спурт" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство страхования вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Нурмухамедову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 16 сентября 2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 210526 рублей 31 копейка на срок по 15 сентября 2020 г. под 17% годовых. Задолженность ответчика составляет 159133 рубля 92 копейки, из которых: сумма невозвращенного долга - 122626 рублей 31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 27191 рубль 57 копеек, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита - 6381 рубль 78 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - 2934 рубля
26 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 159133 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4382 рубля 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ "Спурт" не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Нурмухамедов Р.А. в суд не явился, предоставил отзыв, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как доказательств получения ответчиком денежных средств не предоставлено. Суду не представлено доказательств в подтверждение факта заключения кредитного договора от 16 сентября 2014 г. В материалы дела приложена светокопия кредитного договора, расчета задолженности и графика платежей. Иных доказательств передачи денежных средств, наличия договорных отношений не имеется и не установлено. В качестве доказательства размера задолженности истцом не представлен расчет задолженности. Расчетом является вычисление чисел, а не таблица с числами. В кредитном договоре указано на то, что правоотношения между сторонами возникли 16 сентября 2014 г., но подписание договора не может подтвердить факт перечисления денежных средств, равно как и не содержит сведений о датах и размере денежных средств, оплаченных в счет погашения задолженности. Таким образом, достоверно проверить данный расчет исходя из содержащихся в нем данных, не представляется возможным. Так как оспаривается факт получения денежных средств, истец обязан доказать обоснованность заявленных требований. Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, следовательно, требования заявлены необоснованно, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик Нурмухамедов Р.А. выражает несогласие с решением суда, считает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Истцом в материалы дела не были представлены оригиналы документов. Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение требований. Также ответчик не согласен с расчетом истца, в том числе с неустойкой по сложным процентам, которая прямо запрещена нормами п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2014 г. между ПАО АКБ "Спурт" и ответчиком подписаны индивидуальные условия кредитного договора N.... (потребительский кредит с коллективным страхованием), в соответствии с которыми ответчик получил кредит в размере 210526 рублей 31 копейка, в том числе 10526 рублей 31 копейка со сроком возврата до 15 сентября 2020 г. под 18% годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
23 января 2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое последним не исполнено.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2018 г. составила 159133 рубля 92 копейки, из которых: сумма невозвращенного долга - 122626 рублей 31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 27191 рубль 57 копеек, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита - 6381 рубль 78 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - 2934 рубля 26 копеек.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.
С учетом собранных по делу доказательств судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном начислении сложных процентов, являются голословными, расчетами, доказательствами не подтверждаются и противоречат материалам дела.
Просроченные проценты за пользование кредитом в размере 27191 рубль 57 копеек - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, однако они не выплачены в сроки, установленные договором.
Начисление банком просроченных процентов соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлены оригиналы документов, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от дата N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
П. 4.4 вышеназванного Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов.
Из материалов дела следует, что подача ПАО АКБ "Спурт" искового заявления с приложением в суд осуществлена в электронном виде через личный кабинет представителя в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью лица, подающего документы.
Согласно протоколу проверки электронной подписи (л.д. 2) подпись подтверждена.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствовали.
Ответчиком и его представителем представленные документы в ходе судебного разбирательства не оспаривались; документы, отличающиеся по своему содержанию от копий указанных документов, приобщенных к материалам дела, не представлялись. В связи с этим оснований для критической оценки указанных доказательств не имелось.
Принадлежность подписей ответчику Нурмухамедову Р.А. в кредитном договоре и графике платежей самим ответчиком не оспаривалась.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что при разрешении дела были учтены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены судебного акта, принятого в отсутствие существенных нарушений норм материального и процессуального права, не имеется. Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем решение суда по доводам жалобы, отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Нурмухамедова Р.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка