Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9818/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-9818/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Плешачковой О.В.,
судей: Мельниковой О.А., Маликовой Т.А.,
при секретаре: Петровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вахрушиной Ю.Э. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26 мая 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Вахрушиной Ю.Э. о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты N N от 04.02.2013 года - удовлетворить.
Взыскать с Вахрушиной Ю.Э. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении карты N N от 04.02.2013 года в размере 422580,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7425,80 рублей, а всего: 430006,06 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Вахрушиной Ю.Э. о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты NN от 04.02.2013г., ввиду ненадлежащего исполнения долговых обязательств просило, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу 422 580,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 425,80 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Вахрушина Ю.Э. просит решение суда отменить, вынеси новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Стороны, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, 01.02.2013г. междуАО "Банк Русский Стандарт" и Вахрушиной Ю.Э. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор NN путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете-заявлении от 01.02.2013г., в соответствии с которой клиент просил банк выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование карты.
Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет для осуществления операций по счету карты в пределах установленного лимита.
Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявление о предоставлении и обслуживании карты, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифного плана 204/1.
Установлено, что Вахрушина Ю.Э. со всеми условиями заключенного кредитного договора NN, содержащимися в условиях предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт и иных документах, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписью в кредитных документах.
Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали заключенный договор именно на условиях предложенных банком.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по внесению на счет минимального платежа, истец выставил и направил Вахрушиной Ю.Э. заключительный счёт-выписку, сформированную 04.11.2016г., со сроком оплаты до 03.12.2016г.
Однако требования банка остались без удовлетворения.
По состоянию на 26.05.2020г. (день подачи уточненного иска) у ответчика образовалась перед банком в соответствии с представленным расчетом просроченная задолженность по основному долгу в размере 263676,08 руб., проценты за пользование кредитом (по 03.12.2016г.) в размере 53885,66 руб., неустойка за неоплату обязательного платежи в размере 7500 руб., неустойка за нарушение срока оплаты суммы заключительного счета-выписки) в размере 97518,52 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
При этом ответчиком заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.
Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
П.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. Пи этом клиент обязан в течение 30-и календарных дней со дня предъявления требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Как установлено положениями п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данная норма конкретизирована в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
24.04.2018г. мировым судьей судебного участка N 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Вахрушиной Ю.Э. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору NN в размере 328 287,05 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.09.2018г. судебный приказ о взыскании с Вахрушиной Ю.Э. задолженности по кредитному договору NN от 04.02.2013г. отменен в связи с поступлением возражений должника.
Заключительный счет-выписка сформирован и выставлен ответчику 04.11.2016г. с установлением срока возврата денежных средств до 03.12.2016г., при этом в соответствии со ст.204 ГК РФ в срок исковой давности не входит время с момента вынесения судебного приказа (24.04.2018г.) до момента его отмены (14.09.2018г.), т.е. 144 дня, следовательно, срок исковой давности истекает 26.04.2017г. (03.12.2016г. + 144 дня), а рассматриваемый иск подан 17.02.2020г.
Таким образом, истцом не был пропущен срок исковой давности.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и не представлен контррасчет задолженности, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7425,8 руб.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, не влекут отмену постановленного решения ввиду изложенного выше.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного заочного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахрушиной Ю.Э. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
