Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-9816/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-9816/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Гафаровой Г.Р., Загидуллина И.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Агарагимова Т.С. на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
иск ООО "Нэйва" удовлетворить частично.
Взыскать с Агарагимова Тельмана Сулеймановича в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору N КФ-00-20/2013/1895 от 30 декабря 2013 года в размере 96 929 рублей 77 копеек основного долга, 77 292 рублей 07 копеек процентов по договору за период с 15 октября 2017 года по 01 октября 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 рублей.
Взыскать с Агарагимова Тельмана Сулеймановича в пользу ООО "Нэйва" проценты за пользование кредитом по кредитному договору N КФ-00-20/2013/1895 от 30 декабря 2013 года, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 26,9 % годовых с 02 октября 2020 года по дату полного погашения кредита.
Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Нейва" обратилось в суд с иском к ответчику Агарагимову Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд принял решение в приведенной формулировке.
Агарагимов Т.С. обжаловал состоявшееся судебное постановление.
Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.
До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из суда первой инстанции поступил запрос о возврате данного гражданского дела для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 224, 328, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Агарагимова Т.С. на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
