Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-9815/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-9815/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Савинова К.А., Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жилкина А.М.
частную жалобу Акционерного общества "СОГАЗ"
на определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу по иску Плешковой О. Ю. к Акционерному обществу "СОГАЗ", Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 08 апреля 2019 года исковые требования Плешковой О. Ю. удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Плешковой О. Ю. утраченный заработок в размере 281 224 рубля 50 копеек, расходы на представителя 3 000 рублей. С ОАО "Российские железные дороги" в пользу Плешковой О. Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на представителя 3 000 рублей. С АО "Федеральная пассажирская компания" в пользу Плешковой О. Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на представителя 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО "СОГАЗ" в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 6 012 рублей 25 копеек. С ОАО "Российские железные дороги" в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 400 рублей. С АО "Федеральная пассажирская компания" в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения суда получена им ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен. Его представитель - Курочкин М.Н. возражал против удовлетворения заявления.
Представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 08 апреля 2019 года АО "СОГАЗ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску Плешковой О. Ю. к АО "СОГАЗ", ОАО "Российские железные дороги", АО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании денежных средств отказано.
В частной жалобе АО "СОГАЗ" поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что судом необоснованно не были приняты во внимание доводы ответчика в обоснование уважительности причин пропуска предусмотренного законом.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что факт получения ответчиком копии обжалуемого судебного постановления 19 апреля 2019 года при наличии в штате юридического лица юриста, не свидетельствует о невозможности подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу была вынесена и объявлена 08 апреля 2019 года. Срок изготовления решения суда в окончательной форме разъяснен не был.
К тому же, как усматривается из протокола судебного заседания представитель АО "СОГАЗ" при этом отсутствовал.
В силу ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда в окончательной форме было изготовлено 12 апреля 2019 года (л.д. 27). Следовательно, последний день срока на обжалование указанного решения - 13 мая 2019 года (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно сопроводительному письму копия решения была направлена АО "СОГАЗ" 12 апреля 2019 года. Которая была получена ответчиком 19 апреля 2019 года (л.д. 34).
17 мая 2019 года от АО "СОГАЗ" в суд поступила апелляционная жалоба на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 08 апреля 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которая была направлена почтой 15 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах, с учетом не присутствия в судебном заседании представителя АО "СОГАЗ", не разъяснения судом срока изготовления решения суда в окончательной форме 12 апреля 2019 года, фактического получения копии решения ответчиком 19 апреля 2019 года и направления им апелляционной жалобы почтой 15 мая 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства АО "СОГАЗ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного решения.
При указанных обстоятельствах определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 июня 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы АО "СОГАЗ" на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 08 апреля 2019 года подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу апелляционного представления восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 июня 2019 года отменить.
Восстановить Акционерному обществу "СОГАЗ" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Плешковой О. Ю. к Акционерному обществу "СОГАЗ", Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" о взыскании денежных средств.
Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
