Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-9814/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-9814/2020
г. Екатеринбург
14.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ильиной О.В.,
судей
Кайгородовой Е.В.,
Максимовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело
по иску Пучковой Г.В. к товариществу собственников жилья "Гагарина-33" о признании незаконным бездействия правления товарищества собственников жилья "Гагарина-33" за период с момента создания юридического лица и до 2012 г., вызванного отсутствием ведения реестра членов товарищества,
по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 04.03.2020.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Пучкова Г.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Гагарина-33", в котором просила: признать незаконным бездействие правления ТСЖ "Гагарина-33" по ведению реестра членов ТСЖ "Гагарина-33" после его создания до 2012 г.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 2009 г. было создано и зарегистрировано в 2010 г, ТСЖ "Гагарина-33" для управления указанным многоквартирным жилым домом. Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29.01.2011 на ТСЖ "Гагарина-33" возложена обязанность по представлению истцу доказательств законности создания товарищества и выборов его органов управления, включавшее ознакомление с бюллетенями голосования на общем собрании и заявлениями о вступлении в члены товарищества собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>. Однако, данные требования ТСЖ "Гагарина-33" не исполнило по причине отсутствия данных документов, подтверждая отсутствие надлежащего учета членов ТСЖ посредством ведения реестра его членов в соответствии с требованиями статей 144, 148 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений пунктов 9.2.2, 11.10.1, 14.1 Устава ТСЖ "Гагарина-33". Действующим законодательством, а также положением Устава ТСЖ "Гагарина-33" установлена обязанность ответчика при осуществлении своей деятельности действовать законно и разумно. Однако, в нарушение требований пункта 2 статьи 20, пункта 9 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Гагарина-33" в лице органов управления не представляло ежегодно в течение первого квартала текущего года копию надлежащим образом оформленного реестра в уполномоченный орган по контролю соблюдения жилищного законодательства. Более того, делало это умышленно, а при проведении проверок уклонялось от представления требуемых документов, что вело к неоднократному привлечению к административной ответственности. Таким образом, данное бездействие ТСЖ "Гагарина-33" затрагивало права и законные интересы неопределенного круга лиц, к которым также относится истец как сособственника общего имущества многоквартирного дома, лишенная возможности своевременно обнаружить, оценить и принять меры к устранению пороков создания и деятельности ТСЖ.
Определением суда от 20.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий ТСЖ "Гагарина-33" Канюков А. А.
Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 04.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
С таким решением не согласилась истец, ее представителем Пучковым С.А., действующим на основании доверенности от 10.02.2014 сроком на 10 лет, подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что представитель третьего лица заявил о пропуске срока исковой давности, что ничем не было подтверждено и принято судом первой инстанции в обоснование отказа по иску. При этом суд первой инстанции не учел, что истцу, которая членом ТСЖ не является, стало известно о нарушении прав, а именно о том, что ответчик не ведет реестр членов ТСЖ из письма Департамента от 25.04.2017 N 29-02-10/13896, данные факты ни ответчиком, ни третьим лицом не опровергнуты. В жалобе указано на несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца. Также указано на необоснованный вывод суда первой инстанции о том, что текущая деятельность в ТСЖ не осуществляется, не проводятся общие собрания. Однако, такие выводы суда не подтверждены какими-либо доказательствами.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно: истец посредством направления 30.06.2020 судебного извещения по месту жительства, дополнительно телефонограммой от 30.06.2020 извещен ее представитель Пучков С.А., третье лицо извещено телефонограммой от 30.06.2020, ответчик извещен посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, данная информация доступна для всех участников процесса. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в квартире в доме по <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано <дата> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 31.03.2010.
Управление многоквартирным домом по <адрес> (далее по тексту - МКД) осуществляло на момент возникновения и существования спорных правоотношений ТСЖ "Гагарина-33".
ТСЖ "Гагарина-33" является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в указанном многоквартирном доме.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2019 в отношении ТСЖ "Гагарина-33" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев. Временным управляющим должника утвержден Канюков А.А.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что на ответчика возложена обязанность по предоставлению истцу, как собственнику жилого помещения, по месту нахождения органов управления документов, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, Стандартом раскрытия информации и Уставом ТСЖ.
Судом также установлено, что решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29.01.2011, вступившим в законную силу, на ТСЖ "Гагарина-33" возложена обязанность по представлению истцу доказательств законности создания товарищества и выборов его органов управления, включавшее ознакомление с бюллетенями голосования на общем собрании и заявлениями о вступлении в члены товарищества собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>.
Указанные в решении Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29.01.2011 документы ответчиком истцу предоставлены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Департамент государственного, жилищного и строительного надзора Свердловской области в своем письме от 25.04.2017, направленным в адрес представителя истца, указал, что реестр членов ТСЖ "Гагарина-33" представлен в Департамент только 15.02.2016, до указанной даты реестр членов товарищества в Департамент, а также Управление Государственной жилищной инспекции Свердловской области, правопреемником которой является Департамент, не передавался.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ТСЖ "Гагарина-33" отсутствует реестр членов товарищества за период с момента создания товарищества и до 2012 г.
Однако, установив, что обстоятельства, связанные с отсутствием у ТСЖ "Гагарина-33" реестра членов товарищества за период с момента создания товарищества и до 2012 г., не повлекут за собой восстановление прав и законных интересов истца, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.
При этом суд первой инстанции указал, что текущая деятельность ТСЖ "Гагарина-33" в настоящее время не осуществляется, собрания членов товарищества не созываются и не проводятся, что при необходимость проверки законности проведения собрания влекла бы за собой проверку списочного состава членов товарищества. Кроме того, законодательный срок для оспаривания ранее проведенных собраний ТСЖ "Гагарина-33" истек на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Указание истца на совершение действий ТСЖ "Гагарина-33" в текущее время по сбору заявлений от собственников помещений многоквартирного дома о вступлении в члены товарищества ничем не подтверждено, является надуманным. Поэтому суд полагает, что права и законные интересы истца бездействием товарищества, выразившемся в отсутствии ведения реестра членов товарищества за указанный период, ничем не нарушены, обратное стороной истца не доказано.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы апелляционной жалобы оставляет без удовлетворения.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны способы защиты нарушенных гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется иными способами предусмотренными законом.
Сам по себе факт установления со стороны ответчика бездействия, учитывая, что истцом иных требований, кроме как признания бездействия незаконным, не заявлено, не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца. Истец иных требований не заявляет.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на статью 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда не являются, так как не опровергают указанные выше выводы суда первой инстанции, при этом заявленные исковые требования истца разрешены правильно и своевременно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, истцом первой инстанции срок исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям не применялся. Суд первой инстанции лишь указал на то, что законодательный срок для оспаривания ранее проведенных общих собраний членов ТСЖ "Гагарина, 33" пропущен.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец членом ТСЖ "Гагарина, 33" не является, не указывает, каким именно образом установление судом факта бездействия ответчика в части отсутствия реестра членов товарищества за период с момента создания товарищества и до 2012 г., повлечет восстановление ее прав, которые, по ее мнению, нарушены.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 04.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий:
О.В. Ильина
Судьи:
Е.В. Кайгородова
Е.В. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
