Определение Иркутского областного суда от 15 декабря 2021 года №33-9813/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2021 года Дело N 33-9813/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Лисова Алексея Борисовича
на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 октября 2021 года о возвращении искового заявления Лисова Алексея Борисовича к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" о признании действии незаконными,
установил:
Лисов А.Б. обратился в суд с указанным иском.
Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 октября 2021 года иск возвращен в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования споров.
В частной жалобе Лисов А.Б. просит определение судьи отменить, направить материал в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что им соблюден досудебный порядок урегулирования споров.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Федеральный закон N 123-ФЗ ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу части 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что Лисовым А.Б. не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному, судья решил, что исковое заявление подлежит возвращению ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, Лисов А.Б. обратился с требованием о признании действий банка о списании средств со счета и удержания комиссий банка, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании процентов по 395 ГК РФ на сумму удовлетворенных требований с момента вступления решения суда и до его фактического исполнения.
При этом, рассмотрение таких требований не относится к полномочиям финансового уполномоченного, о чем им указано в уведомлении об отказе в принятии обращения к рассмотрению N У-21-145366/2020-001 от 12.10.2021.
При таких обстоятельствах, определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 октября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: направлением материала N 9-386/2021 (М-2323/2021) по исковому заявлению Лисова Алексея Борисовича к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" о признании действии незаконными в Усть-Илимский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 октября 2021 года по данному делу отменить полностью.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материал N 9-386/2021 (М-2323/2021) по исковому заявлению Лисова Алексея Борисовича к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" о признании действии незаконными в Усть-Илимский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка