Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года №33-9813/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-9813/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе Кочергина А.Е. на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года, которым постановлено:
возвратить Кочергину А.Е. частную жалобу на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года об оставлении искового заявления Кочергина А.Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан о взыскании морального вреда без движения.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Кочергин А.Е. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан о взыскании морального вреда, причиненного должностными лицами Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан, за счет казны Российской Федерации, в котором просил взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года исковое заявление Кочергина А.Е. оставлено без движения, предложено в срок до 16 апреля 2021 года привести заявление в соответствие с требованиями, установленными ст. 131 и 132 ГПК Российской Федерации.
5 апреля 2021 года Кочергин А.Е. подал на определение судьи от 25 марта 2021 года частную жалобу.
Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года частная жалоба Кочергина А.Е. на определение судьи от 25 марта 2021 года возвращена.
В частной жалобе Кочергин А.Е. просит отменить определение судьи суда первой инстанции от 7 апреля 2021 года. В обоснование жалобы указывается на отсутствие правовых оснований для оставления его искового заявления без движения.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения судьи суда первой инстанции от 7 апреля 2021 года не усматривает.
Как следует из поступившего материала, Кочергин А.Е. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан о взыскании морального вреда, причиненного должностными лицами Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан, за счет казны Российской Федерации, в котором просил взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года исковое заявление Кочергина А.Е. оставлено без движения, предложив в срок до 16 апреля 2021 года привести заявление в соответствие с требованиями, установленными ст. 131 и 132 ГПК Российской Федерации, а именно, указать, в чем заключается нарушение прав; основания, по которым он считает права нарушенными ответчиками и какие к ним требования; нет подтверждения о направлении или вручении ответчикам копии иска и материалов к нему.
5 апреля 2021 года Кочергин А.Е. подал на это определение судьи от 25 марта 2021 года частную жалобу.
Судья суда первой инстанции, возвращая эту частную жалобу Кочергина А.Е., указал, что положения ГПК Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения судьи суда первой инстанции об оставлении иска без движения, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, если будут устранены недостатки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с возвратом частной жалобы, так как с 1 сентября 2019 года определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в силу ст. 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Частная жалоба Кочергина А.Е. не содержит правовых доводов относительно возврата частной жалобы, а касаются оставления без движения искового заявления, между тем нормами действующего законодательства возможность обжалования определения суда об оставлении заявления без движения не предусмотрена, определение судьи от 25 марта 2021 года не исключает возможность дальнейшего движения.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи суда первой инстанции, частная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кочергина А.Е. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка