Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9811/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-9811/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Куденко И.Е., Андреева А.А.,
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-851/2020 по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Смольскому Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Смольского Олега Александровича
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года, которым с Смольского Олега Александровича в пользу ООО "Экспресс-кредит" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 09 июня 2014 года за период с 09 июня 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 84469, 67 рублей, в том числе: 40574, 47 рублей - основной долг, 43895,20 рублей - проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2734, 10 рублей и за составление искового заявления в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Смольскому О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 июня 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Смольским О.А. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор N <...> на сумму 141 384 рубля (вид кредита "Наличные Жизнь") под <.......> годовых на срок до 09 июня 2017 года с условием погашения равными платежами 2 числа каждого месяца по графику погашения кредита.
29 июня 2017 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки требования (цессии) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе кредитной задолженности Смольского О.А. на сумму 121723,42 рубля.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 29 декабря 2017 г. со Смольского О.А. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" была взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 09 июня 2014 года в размере 253409,02 руб. за период с 09 июня 2014 г. по 29 июня 2017г.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 05 марта 2019 г. данный судебный приказ был отменен.
По состоянию на 29 июня 2017 г. задолженность Смольского О.А. по кредиту составляет 253409,02 руб., в том числе: 121723 руб. 42 коп. - основной долг, 77795 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 53890 руб. 38 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.
ООО "Экспресс-Кредит" просил суд взыскать со Смольского О.А. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 84469 рублей 67 копеек, из которых 1/3 от суммы основного дога - 40574 рублей 47 копеек и 1/3 от суммы процентов за пользование кредитом - 43895 рублей 20 копеек, а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2734 рублей 10 копеек и на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Судом принято указанное выше решение.
Ответчик Смольский О.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дне судебного заседания и пропуск истцом срока исковой давности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 июня 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Смольским О.А. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор N <...> на сумму 141 384 рубля (вид кредита "Наличные Жизнь") под <.......> годовых на срок до 09 июня 2017 года с условием погашения равными платежами 2 числа каждого месяца по графику погашения кредита.
29 июня 2017 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки требования (цессии) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе кредитной задолженности Смольского О.А. на сумму 121723,42 рубля.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 29 декабря 2017 г. со Смольского О.А. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" была взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 09 июня 2014 года в размере 253409,02 руб. за период с 09 июня 2014 г. по 29 июня 2017г.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 05 марта 2019 г. данный судебный приказ отменен.
По состоянию на 29 июня 2017 г. задолженность Смольского О.А. по кредиту составляет 253409,02 руб., в том числе: 121723 руб. 42 коп. - основной долг, 77795 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 53890 руб. 38 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.
Установив заключение сторонами кредитного договора, в рамках которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 253409,02 руб., суд первой инстанции принял законное решение об удовлетворении иска в пределах заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судом первой инстанции отклоняются судебной коллегией, поскольку Смольский О.А. извещен судом надлежащим образом по месту его регистрации по месту жительства (л.д.52), что подтверждается почтовым конвертом с отметкой "истек срок хранения" (л.д.49).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Ссылка апеллятора на пропуск истцом срока исковой давности не может быть принята судебной коллегией во внимание в связи с несоблюдением ответчиком требований вышеприведенной нормы статьи 199 Гражданского кодекса РФ.
Иных доводов, направленных на отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смольского Олега Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
