Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-9810/2021

26 августа 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.

судей Лымарева В.И., Козловой Г.Н.

при секретаре Емельяновой О.М.,

с участием прокурора Скуратовой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-169/2021 по иску администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к Антоновой Е. В., Девятайкину А. А., Сарраж Э.Т., Решетникову Д. М., Корчинскому А. В. о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольное строение,

по апелляционному представлению первого заместителя прокурора Волгоградской области

на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к Антоновой Е. В., Девятайкину А. А., Сарраж Э.Т., Решетникову Д. М., Корчинскому А. В. о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольное строение, удовлетворить.

Признать двухэтажный многоквартирный блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП "Белая Дача", <адрес> самовольной постройкой.

Обязать Антонову Е. В., Девятайкина А. А., Сарраж Э.Т., Решетникова Д. М., Корчинского А. В. снести за свой счет двухэтажный многоквартирный блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП "Белая Дача", <адрес>.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В..,

установила:

Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд Волгоградской области с иском к Антоновой Е.В., Девятайкину А.А. о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольное строение.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП "Белая Дача", <адрес> установлено, что на земельных участках с кадастровым номером N <...>, с кадастровым номером N <...> и с кадастровым номером N <...> принадлежащих ответчикам возведен многоквартирный блокированный жилой дом, состоящий из двух надземных этажей, из керамзитобетонных блоков, обложенный облицовочным кирпичом. Земельный участок находится па территории Фрунзенского сельского поселения, за границами населенных пунктов. По данному факту был составлен акт осмотра объекта самовольного строительства от 24 декабря 2020 года. Согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования данных земельных участков - дачное строительство, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Данный земельный участок, как и вся территория дачного некоммерческого партнерства, входит в состав особо охраняемой природной территории - природного парка "Волго-Ахтубинская пойма", где осуществление строительства возможно только с соблюдением специальных требований, в том числе при получении соответствующего разрешения, согласовании данных действий с органом власти или учреждением, в ведении которого находится природный парк. Однако строительство объектов недвижимости, их использование и эксплуатация линейных объектов на территории ДНП "Белая дача" осуществляется с нарушением данных требований закона.

Согласно пункту 2.3. положения о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (постановление Администрации Волгоградской области от 19 декабря 2016 г. N 693-п) полномочия по выдаче разрешений на строительство объекта капитального строительства, строительство которого планируется осуществить в границах особо "охраняемой природной территории регионального значения (за исключением лечебно-оздоровительных местностей и курортов), находящихся в ведении комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, осуществляет комитет.

Необходимость получения разрешения на строительство предусмотрена пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просил суд признать двухэтажный многоквартирный блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП "Белая Дача", <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчиков за свой счет привести объект капитального строительства в первоначальное состояние путем сноса данного объекта.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены учредители ликвидированного ЖСК "Белая дача", являющегося долевым собственником спорного объекта, Сарраж Э.Т., Решетников Д.М., Корчинский А.В., в качестве третьих лиц прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области, комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, МИФНС России N 4 по Волгоградской области.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, первый заместитель прокурора Волгоградской области в апелляционном представлении просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и процессуального права.

В судебном заседании представитель администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области - Мамонтов А.И. заявил об отказе от исковых требований к ответчикам Антоновой Е. В., Девятайкину А. А., Сарраж Э.Т., Решетникову Д. М., Корчинскому А. В. о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольное строение.

Прокурор и стороны по делу в судебном заседании суда апелляционной инстанции против отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска были заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то при указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице представителя от заявленных требований, в связи с чем, решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2021 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2021 года отменить.

Принять отказ администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от исковых требований к Антоновой Е. В., Девятайкину А. А., Сарраж Э.Т., Решетникову Д. М., Корчинскому А. В. о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольное строение.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка