Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-9808/2021

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Чусовского городского суда Пермского края от 09 июля 2021 года, которым постановлено:

"отказать ОАО "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного Чусовским городским судом Пермского края по делу N **/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору с Сентябовой Марии Александровны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк",

Ознакомившись с материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного Чусовским городским судом Пермского края по делу N **/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору с Сентябовой Марии Александровны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", указав, что 10.06.2021 при мониторинге официального сайта ФССП России, обнаружено, что исполнительное производство в отношении Сентябовой М.А. окончено 18.11.2015. Исполнительный документ у заявителя отсутствует.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значения для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об утрате исполнительного документа стало известно после истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, в месячный срок, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с восстановлением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Многообразие обязанностей конкурсного управляющего свидетельствует о высокой степени нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротства) банка. Ссылается на судебную практику о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.11.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Судом установлено, что решением Чусовского городского суда Пермского края 11.06.2015 с Сентябовой М.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взысканы денежные средства в размере 278503 руб. 48 коп., в том числе задолженность по кредитному договору 272577 руб. 70 коп. и государственная пошлина в сумме 5925 руб. 78 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 16.07.2015 года.

На основании указанного выше решения выдан исполнительный лист серия ФС N **, который 21.07.2015 направлен взыскателю ОАО АКБ "Пробизнесбанк", что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 78).

Как следует из сообщения судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю от 05.07.2021, что исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа по делу N **/2015 от 17.07.2015 о взыскании с Сентябовой М.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнебанк" окончено с актом о невозможности взыскания 18.11.2015, в рамках данного ИП денежные средства не взыскивались, остаток задолженности по исполнительному документу без изменений, повторно исполнительный документ на исполнение не предъявлялся. Предоставить исполнительное производство не предоставляется возможным, так как срок хранения документов в архиве истек (л.д.114-115).

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, суд исходил из того, что заявитель мер к выяснению причин не предъявления исполнительного документа ко взысканию или длительного неисполнения в течение продолжительного периода не предпринимал, доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом не представил, признав неуважительными причины по которым долгое время исполнительный документ не предъявлялся к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции основания не согласиться не находит.

Разрешая заявление в части требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель, обращаясь с данным заявлением, должен привести обстоятельства и представить доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителю необходимо представить доказательства, свидетельствующие о том, что у него отсутствовала возможность своевременного обращения в суд по поводу выдачи дубликата исполнительного листа.

Вместе с тем, каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине заявителем не приведено, обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для его предъявления к исполнению, не указано. Не приведены заявителем и обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и не позволяющие с октября 2015 года (дата принятия решения о признании банкротом) предпринять попытки совершения действий, направленных на получение сведений о стадии, в которой находится исполнительное производство, о местонахождении исполнительного листа, либо на получение его дубликата.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Согласно представленным в материалы документам, с момента вступления решения в законную силу (16.07.2015) до обращения с настоящими требованиями (21.06.2021) прошло более 5 лет.

Вместе с тем, при отсутствии исполнения указанного обязательства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являясь юридическим лицом, с момент назначения его конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не проявил заинтересованности относительно истребования задолженности по кредитному договору, не предпринял мер к выяснению причин длительного неисполнения в течение продолжительного периода.

Учитывая, что в судебном заседании не установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, суд первой инстанции обоснованно признал отсутствие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, отказа в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Принимая во внимание, что в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имелось, учитывая, что отказ в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является самостоятельным основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что об окончательной утрате исполнительных документов заявителю стало известно после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также о большом объеме документооборота имеющегося у взыскателя, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности в течение трех лет принять меры к установлению местонахождения исполнительных документов и получению их дубликатов.

Ссылка заявителя на иную судебную практику отклоняется, так как указанные им судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты по конкретным делам, в рамках которых установлены обстоятельства, отличные от настоящего дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход рассмотрения вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта заявителем не приведено.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, отмене, по доводам частной жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 09 июля 2021 года без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка