Определение Саратовского областного суда от 10 декабря 2019 года №33-9808/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 33-9808/2019
Судья Саратовского областного суда Беляева Е.О.,
рассмотрев частную жалобу Комитета жилищно - коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Межевова Павла Александровича к Зимариной Оксане Владимировне, Глазову Максиму Владимировичу об утрате права пользования жилым помещением,
установил:
заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2019 года Зимарина Оксана Владимировна, <дата> года рождения, и Глазов Максим Владимирович, <дата> года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Не согласившись с указанным заочным решением, Комитет жилищно - коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице представителя по доверенности Зеленкиной П.Н. подал апелляционную жалобу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что о вынесенном решении стало известно <дата>, в связи с обращением Межевова П.А. в суд.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2019 года Комитету жилищно - коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Комитет жилищно - коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области просит указанное определение отменить. Указывает, что вынесенным заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2019 года нарушены права собственника жилого помещения в лице наймодателя - Комитета жилищно - коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, связанные с реализацией полномочий по эффективному управлению и распоряжению муниципальным жилищным фондом.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, 13 мая 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области принято заочное решение, которое 15 мая 2019 года было направлено в Администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области.
23 августа 2019 года Комитетом жилищно - коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, которое к участию в рассмотрении данного гражданского дела не привлечено, подана апелляционная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.
Разрешая ходатайство Комитета жилищно - коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока суду не было представлено и, как правильно отметил суд первой инстанции, права и интересы Комитета жилищно - коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области обжалуемым судебным актом не нарушены.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, о том, что у собственника имущества - администрации Энгельсского района Саратовской области имелась реальная возможность для своевременной подачи апелляционной жалобы, собственник имущества своим правом не воспользовался, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование не представил, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права допущено не было, определение суда следует признать законным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Иные требования, указанные автором жалобы, не являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса о правомерности отказа в восстановлении срока на обжалование судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд,
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета жилищно - коммунального хозяйства, топливно - энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице представителя Зеленкиной П.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка