Определение Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2021 года Дело N 33-9807/2021

г. Екатеринбург 09.07.2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Рябчиков А.Н., при ведении протоколирования помощником судьи Новокшоновой М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-1829/2019 по иску Серкова Алексея Сергеевича, Серковой Ирины Владимировны к Стецович Василию Васильевичу, Стецович Гузели Ильдаровне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе представителя истцов Малюгина С.В. на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 14.01.2021 о возвращении заявления истцов о взыскании судебных расходов.

Доложив гражданское дело, судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

установил:

решением Березовского городского суда Свердловской области от 17.12.2019 исковые требования Серкова Алексея Сергеевича, Серковой Ирины Владимировны к Стецович Василию Васильевичу, Стецович Гузели Ильдаровне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2020 указанное решение отменено в части взыскания солидарно со Стецович В.В. в пользу Серкова А.С., Серковой И.В. в счет возмещения материального ущерба 43 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1395 руб. 90 коп., в удовлетворении заявленных требований к Стецович В.В. отказано. Изменено в части удовлетворения заявленных Серковым А.С., Серковой И.В. к Стецович Г.И. требований, взысканы со Стецович Г.И. в пользу Серкова А.С., Серковой И.В. в счет возмещения материального ущерба 34 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 09 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020 решение Березовского городского суда Свердловской области от 17.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Серкова А.С., Серковой И.В. - без удовлетворения.

11.01.2021 представитель Серкова А.С., Серковой И.В. - Малюгин С.В. обратился в Березовский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов на общую сумму 33 817 рублей 54 копейки, понесенных ими в ходе рассмотрения дела судами первой, апелляционной и кассационных инстанций.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 14.01.2021 заявления истцов о взыскании судебных расходов возвращено.

В частной жалобе представитель истцов ставит вопрос об отмене апелляционного определения Березовского городского суда Свердловской области от 14.01.2021 о возвращении заявления истцов о взыскании судебных расходов, ссылаясь на его незаконность, на нарушение норм процессуального права. Полагает, что основания для возврата заявления о взыскании судебных расходов отсутствовали, поскольку заявление было подано в трехмесячный срок с момента вынесения кассационного определения с учетом нерабочих праздничных дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в нарушение норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 17.12.2019 исковые требования Серкова А.С., Серковой И.В. к Стецович В.В., Стецович Г.И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решением постановлено: "Взыскать солидарно со Стецович В.В., Стецович Г.И. в счет возмещения материального ущерба 43500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 рублей 90 копеек, всего взыскать 44 865 рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Серкова А.С., Серковой И.В. отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2020 указанное решение отменено в части взыскания солидарно со Стецович В.В., Стецович Г.И. в счет возмещения материального ущерба 43 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1395 рублей 90 копеек, в удовлетворении заявленных требований к Стецович В.В. отказано. Изменено в части удовлетворения заявленных Серковым А.С., Серковой И.В. к Стецович Г.И. требований, взыскано со Стецович Гузели Ильдаровны в пользу Стецович В.В., Стецович Г.И. в счет возмещения материального ущерба 34 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1200 руб. 09 коп., всего взыскать 36000 руб. 09 коп. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы истцов, ответчиков - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020 решение Березовского городского суда Свердловской области от 17.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Серкова А.С., Серковой И.В. - без удовлетворения.

11.01.2021 представитель Серкова А.С., Серковой И.В. - Малюгин С.В. обратился в Березовский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов на общую сумму 33 817 рублей 54 копейки, понесенных истцами в ходе рассмотрения дела судами первой, апелляционной и кассационных инстанций.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 14.01.2021 заявления истцов о взыскании судебных расходов возвращено.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2020, в связи с чем представитель истцов, обратившись в суд с указанным выше заявлением 11.01.2021, в силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации значительно пропустил срок для подачи заявления по вопросу о взыскании судебных расходов, ходатайство о его восстановлении не заявлял, следовательно, вопрос о восстановлении указанного срока судом первой инстанции не мог быть разрешен.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 года).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно правовой позиции в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2020 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Судья апелляционного суда полагает, что аналогичный подход применим и в случае, когда судебные акты судов общей юрисдикции являлись предметом пересмотра кассационного суда общей юрисдикции.

Учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020 решение Березовского городского суда Свердловской области от 17.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2020 оставлены без изменения, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов с учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начинает исчисляться с 01.10.2020 и оканчивается с учетом выходных дней 11.01.2021, соответственно, на момент обращения представителя истцов в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не истек.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела, выразившееся в неверном исчислении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, является существенным, повлияло на исход дела и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ судья судебной коллегии

определил:

определение Березовского городского суда Свердловской области от 14.01.2021 о возвращении заявления истцов о взыскании судебных расходов отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Березовский городской суд Свердловской области со стадии принятия заявления истцов о взыскании судебных расходов.

Судья Рябчиков А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка