Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9807/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-9807/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе председательствующего судьи Кадкина А.А.,
судей: Марченко О.С., Матосовой В.Г.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю" о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 сентября 2020 года, которым заявление было удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения представителя ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по <адрес>" ФИО6, представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО5, судебная коллегия
установила:
ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю" обратилось с заявлением, указав, что постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 19 сентября 2019 года ООО "Космея" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа без конфискации орудия правонарушения - морского судна "ОРТУС-1".
Морское судно "ОРТУС-1" находится на причале. Судовладелец не интересуется судьбой судна, не поддерживает его в мореходном состоянии, не следит за техническим состоянием. На требование об освобождении причала не реагирует. Считает, что ООО "Космея" прекратило деятельность по эксплуатации судна.
Заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации морское судно "ОРТУС-1".
Заинтересованные лица, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае заявление не признало, считает, что нарушен порядок признания бесхозяйным недвижимого имущества.
ООО "Космея" в суд не явилось.
Суд постановилрешение, которым признал бесхозяйным и обратил в собственность Российской Федерации морское судно "ОРТУС-1".
В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае Стецкив Р.П., в апелляции дал пояснения в соответствии с доводами, указанными в жалобе.
Представитель ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю" Поздняков С.С., в апелляции поддержал принятое судом решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу, оценив представленные доказательства, учитывая дополнительные доказательства, представленные в апелляцию, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Космея" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа без конфискации орудия правонарушения - судна "ОРТУС-1".
Факт направления извещения в адрес ООО "Космея" о необходимости освобождения причала Пограничного управления N, <адрес> от морского судна, подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений заявителя установлено, что судно находится в <адрес> и не содержится судовладельцем.
Из дополнительных доказательств, представленных в апелляцию Администрацией морских портов <адрес> и Восточной Арктики, следует, что судно "ОРТУС-1" (N N) зарегистрировано в Государственном судовом реестре морского порта Находка ДД.ММ.ГГГГ под N как принадлежащее на праве собственности ООО "Космея" (ИНН N), адрес: <адрес>, офис NА.
При вынесении решения суд исходил из того, что указанное морское судно является бесхозяйным имуществом, а заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о передаче его в муниципальную собственность было отклонено.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае указывает, что суд неправильно применил нормы материального права и вынес незаконное решение.
Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции указаны в статье 330 ГПК РФ. По данному делу такие основания установлены.
В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Признание бесхозяйными недвижимые и движимые вещи имеет различия.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Движимые вещи, которые были брошены, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 ГК РФ).
Заявитель просит признать бесхозяйной вещью морское судно, которое зарегистрировано в Государственном судом реестре морского порта Находка, что подтверждается сведениями, предоставленными Администрацией морских портов Приморского края и Восточной Арктики.
В соответствии с частью 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В соответствии со статьей 33 КТМ РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации.
Факт регистрации судна в одном из судовых реестров является подтверждением того, что судно является недвижимой вещью с правовыми последствиями, установленными для такой вещи.
Указанные обстоятельства, имеющие юридическое значение судом первой инстанции установлены не были, положения статьи 130 ГК РФ и статьи 33 КТМ РФ судом не были применены, тем самым были нарушены требования статей 195, 198 ГПК РФ о законности обоснованности решения суда.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.
ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю" не относится к органу, уполномоченному управлять муниципальным имуществом.
В таком случае на основании пункта 1 статьи 134 и статьи 220 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 сентября 2020 года отменить.
Производство по делу по заявлению ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю" о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
