Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-9806/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-9806/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Голубевой И.В. и Фагманова И.Н.,
при секретаре ВАЯ,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АВМ на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к АВМ о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование заявленных требований указал, что дата между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита N N..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 326075,95 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных договором. Размер ежемесячного платежа определен - 9573 руб., размер последнего платежа - 6351,54 руб., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа - дата, процентная ставка - 31% годовых, полная стоимость кредита - 35,79%. В соответствии с анкетой-заявлением клиент согласился с тем, что банк вправе передать право требования по исполнении обязательства по кредиту другим лицам. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнил взятые обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 576032,30 руб. дата между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N..., по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 576032,30 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 576032,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8960,32 руб.
Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от дата постановлено:
исковые требования ООО "ЭОС" к АВМ о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично;
взыскать с АВМ в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору в размере 465855,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7858,55 руб.
В апелляционной жалобе АВМ просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение с учетом доводов жалобы.
В обоснование доводов жалобы указал, что в сумму взыскания 465855,54 руб. включены суммы по платежам согласно графику платежей, начиная с дата по дата, что соответствует: 265377,04 руб. - сумма кредита, 1421 руб. - сумма комиссии, 199057,5 руб. - сумма процентов. Однако судом не указаны суммы, подлежащие взысканию, а указана общая задолженность, что недопустимо. Судом приняты общие расчетные суммы за месяц (9573 руб.), в которые входят: сумма погашения кредита, начисляемые проценты и комиссии, умноженные на период взыскания - 48 месяцев. Суд вышел за пределы исковых требований и произвел взыскания сумм, не предусмотренных иском. Судом взыскана сумма 1421 руб. в качестве комиссии, которую истец не просил, отсутствующая в расчете задолженности. Истец не является кредитной организацией, не имеет права на указанные комиссии, по договору о переуступке прав от дата они не переданы.
Судом необоснованно взыскана сумма процентов в размере 199057,5 руб. за период с дата по февраль 2021 г., которые истец также не просил. Исходя из иска, расчета и договора уступки прав сумма иска составляла 576032,30 руб., в том числе: сумма кредита за период с марта 2014 г. по февраль 2021 г. в размере 321973,37 руб. и сумма процентов в размере 254058,93 руб. за период с марта 2014 г. по декабрь 2016 г. Истец не может требовать начисление банковских процентов. Кроме того, у суда нет оснований взыскивать проценты за будущее время, то есть за период с марта 2020 г. по февраль 2021 г., что противоречит нормам права.
Суд посчитал о частичном пропуске истцом срока исковой давности по платежам до дата, т.е. к взысканию возможны платежи в течение трех лет на дату предъявления иска. Учитывая, что заявленные требования о взыскании процентов в сумме 254058,93 руб. за период с 2014 г. по 2016 г. находятся за пределами срока исковой давности, то они не подлежат взысканию. Следовательно, суд мог взыскать с него только задолженность по кредиту в размере 265377,04 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика ГНВ, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не в полной мере отвечает приведенным требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "ЭОС" частично, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности подлежит взысканию с АВМ в пользу ООО "ЭОС" задолженность по договору N N... от дата за период с дата по дата в размере 465855,54 руб. = 9573 руб. х 48 мес. + 6 351,54 руб.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на законе и представленных сторонами доказательствах.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата на основании анкеты-заявления N ....2 между ОАО "УБРиР" и АВМ заключен кредитный договор N N..., по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 326075,95 руб. на срок 84 месяца, а заемщик АВМ обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.10 анкеты-заявления заемщик АВМ обязался уплатить банку проценты в размере 35,79% годовых.
Исходя из п.п. 1.8, 1.9 анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 9573 руб., размер последнего платежа - 6351,54 руб., дата последнего платежа по кредиту - дата.
ОАО "УБРиР" обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив АВМ кредит на сумму 326075,95 руб., ответчиком обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
дата между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС".
По выписке из приложения N... к договору уступки прав требования N... от дата следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору N N... от дата, заключенному с АВМ, составляет 576032,30 руб.
АВМ о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования извещен надлежащим образом, что следует из уведомления, направленного в ООО "ЭОС".
Согласно положениям, указанным в анкете-заявлении от дата, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставляемому на основании данной анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением об этом.
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору согласованы сторонами при его заключении.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, срок давности по заявленным ООО "ЭОС" требованиям к АВМ должен исчисляться по каждому платежу за соответствующий период.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что последний платеж ответчиком произведен дата и, следовательно, банк о нарушенном праве узнал дата, когда АВМ не произвел очередного платежа.
Срок давности платежей по кредитному договору за период с дата до дата истцом пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился только дата, судебный приказ вынесен дата и отменен дата, а с настоящим иском в суд истец обратился только дата, что подтверждается штампами исходящих корреспонденций на конвертах.
Из графика погашения кредита следует, что ежемесячный платеж АВМ составляет 9573 руб., последний платеж - 6351,54 руб.
Доводы ответчика в жалобе о том, что судом взыскана сумма комиссии, отсутствующая в расчете задолженности, не переданная по договору о переуступке прав от дата, а также сумма процентов, которые истец не просил, являются несостоятельными, поскольку согласно условиям кредитного договора N N... и анкеты-заявления от дата, подписанных сторонами, предусмотрено, в том числе и взыскание суммы комиссии и процентов.
Судебной коллегией установлено, что с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности судом первой инстанции неправильно определен период взыскания задолженности и в связи с этим неверно произведена сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права, а потому подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности за период с дата по дата в размере 335055 руб., в том числе:
просроченного основного долга - 157204,19 руб.,
просроченных процентов - 176835,81 руб.,
комиссии - 1015 руб.,
а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере 4344,08 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с АВМ в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N KD20301000191756 от дата за период с дата по дата в размере 335055 руб., в том числе: просроченный основной долг - 157204,19 руб., просроченные проценты - 176835,81 руб., комиссию - 1015 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4344,08 руб.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Голубева И.В.
Фагманов И.Н.
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
