Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9805/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-9805/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Маркина А.В.,
судей Головиной Е.А., Мокшаревой О.Г.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павлова Ю.П. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 09 июня 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Павлова Ю.П. - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Павлов Ю.П. обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с иском к Администрации г.о. Чапаевск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Требования мотивированы тем, что он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Чапаевск, ул. Советская, 167А, собственником которого является его сестры Демина Л.П.
ДД.ММ.ГГГГ г. помещение по данному адресу уничтожено в результате пожара.
ДД.ММ.ГГГГ г. данный объект прекратил существование, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ г. Павлов Ю.П. обратился в Администрацию городского округа Чапаевск по вопросу предоставления другого жилого помещения по договору социального найма. Однако до настоящего времени такое жилье не предоставлено. Просил суд признать за ним право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма и обязать Администрацию городского округа Чапаевск предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью не менее N кв.м., жилой площадью не менее N кв.м., находящейся в черте г. Чапаевск Самарской области и отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит Павлов Ю.П. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Чапаевск - Керженцева Д.А. с решением суда согласилась, пояснила, что оснований для внеочередного предоставления истцу жилья не имеется.
Иные лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда исходя из следующего.
В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя.
К числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Данная норма направлена на защиту интересов указанных в ней граждан и охрану здоровья иных лиц, проживающих с ними в одной квартире.
Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.
Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно и указанных в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом.
Таким образом, эта норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категории граждан.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года Павлов Ю.П. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, что подтверждается Постановлением Администрации. Из материалов дела следует, что Павлов Ю.П. зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Очерёдность истца на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом доме произошел пожар. При этом 3/4 доли в указанном жилом доме зарегистрированы на Демину Л.П., N доля - на Кобзева В.И.
Решением Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года признано право собственности Деминой Л.П. на вновь возведенный жилой дом по адресу: г. <адрес>.
Согласно выписки ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Демин А.В.
Также из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации г.о. Чапаевск NN Павлов Ю.П. принят на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда как работник "ВиЗО" (л.д.89).
На основании личного заявления и согласно постановлению Администрации г.о. Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ Павлову Ю.П. предоставлена жилая комната площадью N кв.м., по адресу: <адрес> на время работы в ООО "ЖУК" и заключен договор найма помещения манёвренного фонда NN (л.д. 103,105).
На основании личного заявления Павлова Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.84, 168) и Соглашения NN с истцом расторгнут договор NN найма жилого помещения маневренного фонда (л.д.76).
Судом установлено, что Павлову Ю.П., в связи с неоднократными обращениями, было предложено жилое помещение специализированного жилищного фонда по адресу: <адрес>, о чем также свидетельствует неоднократная переписка истца с органами муниципалитета.
Согласно заявлению Павлова Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, последний отказался от предложенного жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.69).
Согласно заявлению Павлова Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, истец отказался о жилого помещения по <адрес>.д. 177).
Согласно обращению Администрации г.о. Чапаевск в адрес Павлова Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ года истцу разъяснено о возможности обращения в жилищный отдел Администрации г.о. Чапаевск для решения вопроса о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении специализированного жилищного фонда и указан перечень документов, необходимых для предоставления.
Согласно обращению Администрации г.о. Чапаевск в адрес Павлова Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, последнему разъяснено о возможности обращения в жилищный отдел Администрации г.о. Чапаевск для решения вопроса о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении специализированного жилищного фонда, а также указано на то, что учитывая возраст истца, ему может быть предоставлена отдельная благоустроенная квартира в Доме ветеранов и при необходимости помощь в сборе документов будет оказана (л.д. 102).
Установленные выше обстоятельства также подтверждаются ответом Прокуратуры г.о. Чапаевск, направленным в адрес Павлова Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 95).
Судом также установлено, что Павлов Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в жилом доме по <адрес>
Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права и исходил из того, что, установленные судом обстоятельства, касающиеся жилого помещения и прав на него, не предусмотрены законом в качестве оснований для внеочередного предоставления жилья, при том, что Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены иные способы защиты нарушенных прав граждан.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, примененного судом при вынесении судебного решения. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции. Суд сделал правильный вывод о том, что жилое помещение может быть предоставлено истцу в установленном порядке, оснований для внеочередного предоставления жилого помещения Павлову Ю.П. не имеется, а потому не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 09 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова Ю.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Викторова О.А. гр. дело N 33-9805/2021
гр. дело (N 2-6201/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2021 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Маркина А.В.,
судей Головиной Е.А., Мокшаревой О.Г.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павлова Ю.П. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 09 июня 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Павлова Ю.П. - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 09 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова Ю.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
