Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 июля 2020 года №33-9805/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-9805/2020







г. Екатеринбург


23июля2020года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 10марта2020года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Галимову А.Ф. о взыскании денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" Идельсон К.М., полагавшей отменить определение суда по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбургу от 08июля2013года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21ноября2013года, с Галимова А.Ф. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана денежная сумма вексельной задолженности - 3621000 руб., расходы по протесту простого векселя - 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 26405 руб.
27января2014года представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" получен исполнительный лист
18декабря2019года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 10марта2020года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" Идельсон К.М. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение, которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить, ссылаясь на пропуск срока по уважительным причинам.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно частям 1, 2 статьи 22 вышеназванного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Вместе с тем, в силу части 3.1 этой же статьи, в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Судом установлено, что 16апреля2014года на основании исполнительного листа NВС 053882839, выданного по данному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство N 51431/14/05/66.
Согласно имеющейся в материалах дела справке от 06декабря2019года N 66005/19 старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Свердловской области В.А. Петрова 30апреля2014года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 51431/14/05/66 на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Подлинник исполнительного документа, а также постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя - ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Повторно исполнительный документ в Октябрьский РОСП УФССП России по Свердловской области не поступал.
Указанные обстоятельства подтверждены и ответом этого же должностного лица от 18февраля2020года N 66005/20 на судебный запрос N 2-5904-13/20. Кроме того, в ответе на запрос указано, что срок хранения исполнительного производства истек, соответственно, предоставить копии материалов исполнительного производства, в том числе, копии заявлений взыскателя о возврате исполнительного документа, не представляется возможным.
Рассматривая заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, оценив доводы заявителя, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, установив, что не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Как следует из материалов дела обращение с настоящим заявлением последовало спустя длительное время (более пяти лет) с момента окончания исполнительного производства по инициативе самого взыскателя, а также спустя два года после истечения сроков предъявления исполнительного документа к исполнению.
Доказательств объективной невозможности конкурсного управляющего в течение указанного времени получить сведения о местонахождении исполнительного документа не представлено. Обращение в службу судебных приставов после истечения срока предъявление исполнительного документа к исполнению само по себе основанием для признания срока предъявления исполнительного листа к исполнению пропущенным по уважительным причинам и его безусловного восстановления не является.
При рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению судом первой инстанции принято во внимание и то обстоятельство, что обязанности конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов" приняла на себя в 2015году, однако документально факт обращения в службу судебных приставов по поводу судьбы исполнительного производства подтвержден только в декабре 2019 года.
Доказательств проявления заинтересованности относительно исполнения настоящего судебного решения, хода исполнительных действий, фактов обращения в службу судебных приставов и отказа в предоставлении какой-либо информации, в том числе относительно местонахождения исполнительного листа с учетом предусмотренных сроков хранения исполнительных производств, заявителем не представлено.
Доводы заявителя об обязанности судебного пристава-исполнителя доказать факт вручения исполнительного документа взыскателю не могут быть приняты во внимание. Исходя из принципа добросовестности, правовой определенности гражданских правоотношений, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа последовало по истечении срока предъявления исполнительного документа, истечению сроков хранения исполнительных производств (Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденная Приказом ФССП России от 10декабря2010года N 682). Правом знакомиться с материалами исполнительного производства, до его уничтожения за истечением сроков хранения, а также ходом исполнительных действий, заявитель на протяжении длительного периода времени не воспользовался, доказательств обратного не представил, на их наличие не ссылается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10марта2020года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Галимову А.Ф. о взыскании денежной суммы оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка