Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9803/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-9803/2019
Судья Саратовского областного суда Грибалева М.Н., рассмотрев частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Камышинка" на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2019 года об исправлении описки в решении Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2019 года, возражения на жалобу, изучив материалы дела
установил:
Измайлов И.А. обратился в суд с требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) "Камышинка", председателю СНТ "Камышинка" - Пухареву В.Д. о возложении обязанности восстановить подключение электроснабжения к дому и земельному участку.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2019 года на председателя СНТ "Камышинка" - Пухарева В.Д. возложена обязанность восстановить подключение электроснабжения к дому и земельному участку, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Измайлову И.А.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2019 года исправлена описка в решении суда, абзац первый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "обязать СНТ "Камышинка", председателя СНТ "Камышинка" - Пухарева В.Д. восстановить подключение электроснабжения к дому и земельному участку, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Измайлову И.А.
В частной жалобе представитель СНТ "Камышинка" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Автор жалобы полагает, что исправленная судом описка привела к изменению принятого судом решения, а заявленные к СНТ "Камышинка" исковые требования не были рассмотрены.
В письменных возражениях представитель Измайлова И.А. - Попов В.В. просит определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая вопрос об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчиками по делу являются СНТ "Камышинка" и председатель СНТ "Камышинка" - Пухарев В.Д., то допущенная судом ошибка не затрагивает существа принятого решения.
Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенной нормы следует, что данная норма подлежит применению в случае необходимости исправления недостатков судебного определения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений.
Вместе с тем суд первой инстанции, исправив описку, фактически изменил судебный акт, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для исправлении описки, путем указания в резолютивной части решения суда о возложении на СНТ "Камышинка" обязанности.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку определение суда первой инстанции об исправлении описки, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2019 года отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
