Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9803/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-9803/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.,
при секретаре судебного заседания Гришине К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Р.Р.Ф. на определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2019 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
Р.Р.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное). В обоснование поданного иска она указала, что 18 марта 2019 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) от 8 апреля 2019 года N ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Не согласившись с указанным, истец Р.Р.Ф. просила суд признать незаконным решение ответчика от 8 апреля 2019 года N, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) включить в её стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 6 декабря 1993 года по 3 октября 1998 года, с 18 января по 5 июня 2000 года, с 16 апреля 2001 года по 31 августа 2003 года - в должности старшей пионервожатой; с 13 апреля по 2 мая 2009 года, с 28 февраля по 4 марта 2011 года, со 2 по 22 февраля 2014 года, с 14 по 26 ноября 2014 года - нахождение на курсах повышения квалификации; обязать ответчика назначить и выплачивать ей пенсию с 14 октября 2018 года.
Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 3 сентября 2019 года исковые требования Р.Р.Ф. удовлетворены частично.
Суд, с учетом вынесения определения от 7 октября 2019 года об исправлении описки, постановилобязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) включить в стаж Р.Р.Ф., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: с 13 апреля по 2 мая 2009 года, с 28 февраля по 4 марта 2011 года, со 2 по 22 февраля 2014 года, с 14 по 26 ноября 2014 года - нахождения на курсах повышения квалификации. В остальной части исковых требований отказано.
В окончательной форме решение суда изготовлено 6 сентября 2019 года.
9 сентября 2019 года копия решения суда направлена по адресу Р.Р.Ф.: (адрес)
24 октября 2019 года на данное решение суда поступила апелляционная жалоба Р.Р.Ф. в которой она просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении её исковых требований в полном объеме. Согласно штампелю почтового отправления апелляционная жалоба была направлена заявителем 21 октября 2019 года.
Обжалуемым определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2019 года апелляционная жалоба Р.Р.Ф. возвращена заявителю.
С данным определением не согласилась Р.Р.Ф., в частной жалобе ссылается на незаконность выводов суда, просит определение отменить, принять новое определение, которым принять апелляционную жалобу к производству.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, отнесены: возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Р.Р.Ф. апелляционную жалобу, судья первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом пропущен предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы, при этом в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
Частями 1-3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Р.Р.Ф. подана за пределами установленного законом срока (одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме) и не содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, судья правомерно возвратил ее заявителю.
Доводы частной жалобы не содержат данных, которые влияли бы на законность и обоснованность судебного постановления либо опровергали выводы суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Р.Р.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Данилевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
