Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9802/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-9802/2019
Судья Саратовского областного суда Грибалева М.Н., рассмотрев частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Камышинка" на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 августа 2019 года об обращении к немедленному исполнению решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2019 года, возражения на жалобу, изучив материалы дела
установил:
Измайлов И.А. обратился в суд с требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) "Камышинка", председателю СНТ "Камышинка" - Пухареву В.Д. о возложении обязанности восстановить подключение электроснабжения к дому и земельному участку.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2019 года на председателя СНТ "Камышинка" - Пухарева В.Д. возложена обязанность восстановить подключение электроснабжения к дому и земельному участку, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Измайлову И.А.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 августа 2019 года решение суда обращено к немедленному исполнению.
В частной жалобе представитель СНТ "Камышинка" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Автор жалобы полагает, что отсутствовали основания для обращения решения суда к немедленному исполнению.
В письменных возражениях представитель Измайлова И.А. - Попов В.В. просит определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.
Обращаясь с заявлением о приведении решения суда к немедленному исполнению, Измайлов И.А. в качестве особых обстоятельств ссылался на то, что в связи с отключение электроснабжения, он и его семья вынуждены снимать жилое помещение, нести дополнительные расходы, которые являются для него значимыми.
Удовлетворяя заявление истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии особых обстоятельств для обращения к немедленному исполнению решения суда,
Судья апелляционной инстанции находит данные выводы правильными, соглашается с ними в полном объеме, поскольку данный вывод суда первой инстанции соответствует положениям ст. 211 ГПК РФ.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
