Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-980/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-980/2020
Дело N Председательствующий Евлоев Т.А.
Апелляционное определение N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Горокаевой Х.А.,
судей Кориговой М.А. и Бойчука С.И.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" ФИО6 на решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 525511,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455,12 руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 125000 руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком взятые на себя обязательства по кредиту не выполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил в суд заявление, в котором просил применить к требованиям срок исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" ФИО6, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенного решения и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 125000 руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что за время действия кредитного договора ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-2889 у ПАО КБ "Еврокоммерц " отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Магасский районный суд иск о взыскании задолженности с ФИО1 направлен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком ФИО1 подано в суд заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 ГКРФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 200 ГК Российской Федерации с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Из представленного истцом графика платежей следует, что последний платеж в счет погашения основного долга и процентов установлен ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО "КБ "Еврокоммерц" обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности применительно к последнему платежу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении срока исковой давности к платежам, находящимся за пределами трехгодичного срока до даты обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
