Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 апреля 2018 года №33-980/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 33-980/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 33-980/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.,
Судей: Арзамасцевой Г.В., Альчиковой Е.В.
При секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2018 года частную жалобу Кудряшовой С.П. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия
Установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.10.2017г. с Кудряшовой С.П. в пользу ПАО "Почта Банк" взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 366 905,33 рублей, в том числе: 59 495,33 рублей - задолженность по процентам; 297 900,00 рублей - задолженность по основному долгу; 8 440,00 рублей - задолженность по комиссиям; 1 070,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 869,05 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Кудряшовой С.П. отказано.
26.10.2017г. в суд поступила апелляционная жалоба Кудряшовой С.П. на вышеуказанное решение суда.
Определением суда от 26.10.2017г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением заявителю срока до 09.11.2017г. для представления подлинника документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в размере 150 руб.
Кудряшовой С.П. подана частная жалоба на указанное определение суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.12.2017г. определение суда от 26.10.2017г. оставлено без изменения, а частная жалоба Кудряшовой С.П. без удовлетворения.
29.12.2017г. в суд повторно поступила апелляционная жалоба Кудряшовой С.П. на вышеуказанное решение суда. Одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 03.10.2017 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2018 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе Кудряшова С.П. просит данное определение суда отменить, поскольку оно препятствует вынесению законного и обоснованного решения по делу.
Полагает, что суд, отказывая ей в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не учёл её состояние здоровья, которое не позволило ей своевременно оплатить государственную пошлину повторно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Кудряшову С.П., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, 21.12.2017 г. Кудряшовой С.П. направлена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.12.2017г., оставившей определение суда первой инстанции от 26.10.2017г. о необходимости оплаты государственной пошлины без изменения.
29.12.2017 г. Кудряшовой С.П. оплачена государственная пошлина в требуемом размере и подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Кудряшова С.П. ссылается на обстоятельства, препятствующие оплате государственной пошлины после рассмотрения ее частной жалобы, однако в нарушение требований ст.225 ГПК РФ эти обстоятельства надлежащей правовой оценки суда первой инстанции не получили.
С учетом изложенного определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2018 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Кудряшовой С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать