Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 ноября 2018 года №33-980/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-980/2018



28 ноября 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Южаниновой А.С. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 июля 2018 года, которым
отказано Южаниновой А.С. в восстановлении срока на обжалование определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.05.2018 года о назначении судебной оценочной экспертизы.
Восстановлен Южаниновой А.С. срок на обжалование определения судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.06.2018 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением суда от 16.05.2018 года по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 об изменении порядка исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.12.2016 года по делу N назначена судебная оценочная экспертиза.
26.06.2018 года в суд поступила частная жалоба Южаниновой А.С. об отмене определений от 16.05.2018 года и от 04.06.2018 года с просьбой о восстановлении сроков на их обжалование в связи с несвоевременным получением данных судебных актов.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого в части отказа в восстановлении срока на обжалование определения суда от 16.05.2018 года просит Южанинова А.С., в частной жалобе указывает, что не получала обжалуемое определение суда, а также не присутствовала при его оглашении.
Изучив представленные материалы дела, заслушав Южанинову А.С. и ее представителя Ибрагимову О.П., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, определением суда от 16.05.2018 года по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 об изменении порядка исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.12.2016 года назначена судебная оценочная экспертиза.
01.06.2018 года Южанинова А.С., не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу, которая определением судьи от 04.06.2018 года возвращена.
26.06.2018 года Южаниновой А.С. вновь подана частная жалоба на определение суда от 16.05.2018 года с просьбой о восстановлении срока на обжалование.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 332, 112 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 19.06.2012 года N13, исходил из того, что Южаниновой А.С. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его правильным.
Частная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые могут быть признаны судом уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Довод частной жалобы о том, что Южанинова А.С. не присутствовала при оглашении определения суда, не является основанием для отмены определения суда. Как следует из протокола судебного заседания от 16.05.2018 года в судебном заседании при рассмотрении вопроса назначения судебной экспертизы Южанинова А.С. присутствовала, сроки и порядок обжалования определения судом были разъяснены (т. 3 л.д. 236-238). При этом замечания на протокол судебного заседания не подавались.
Во всяком случае, то обстоятельство, что Южанинова А.С. не присутствовала при оглашении определения суда от 16.05.2018 года, поводом для направления ей копии определения суда не является, об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы не свидетельствует.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Южаниновой А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка