Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-9797/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-9797/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Фахрутдинова Р.Р. на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Представитель Фахрутдинова Р.Р. - Черезов Э.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-939/2020 по иску Фахрутдинова Рустема Рафаиловича к Мельникову Станиславу Игоревичу о взыскании процентов за пользование займом, которое определением от 12 января 2021 года было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в срок до 03 февраля 2021 года заявителю было предложено устранить недостатки.
Представителем Фахрутдинова Р.Р. - Черезовым Э.А. указанные в определении суда недостатки, в том числе с учетом срока прохождения почтовой корреспонденции, не устранены.
Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года поданное представителем Фахрутдинова Р.Р. - Черезовым Э.А. заявление о взыскании судебных расходов возвращено представителю заявителю со всеми приложенными к нему документами. Судья указал, что это не лишает представителя Фахрутдинова Р.Р. - Черезова Э.А. права обратиться в суд с заявлением с приложением соответствующих документов.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить.
Исследовав частную жалобу, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2); если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3).
Судом установлено, что представитель Фахрутдинова Р.Р. - Черезов Э.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-939/2020 по иску Фахрутдинова Рустема Рафаиловича к Мельникову Станиславу Игоревичу о взыскании процентов за пользование займом, которое определением от 12 января 2021 года было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в срок до 03 февраля 2021 года заявителю было предложено устранить недостатки.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы права, а также то обстоятельство, что представителем Фахрутдинова Р.Р. - Черезовым Э.А. указанные в определении суда недостатки, в том числе с учетом срока прохождения почтовой корреспонденции, не устранены, то заявление, поданное представителем Фахрутдинова Р.Р. - Черезовым Э.А., обоснованно возвращено заявителю.
Нарушений норм права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Фахрутдинова Р.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
