Определение Иркутского областного суда от 25 декабря 2020 года №33-9797/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 33-9797/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Васильевой Н.О. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Масловой Ю.Ю. на определение Ленинского районного суда города Иркутска от 7 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Ларюшкиной Е.Л. о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 20 июля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение того же суда от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-139/2018 по иску Ларюшкиной Е.Л. к Масловой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
установил:
решением Ленинского районного суда города Иркутска от 26 апреля 2018 года исковые требования Ларюшкиной Е.Л. удовлетворены частично (т. 8, л.д. 22).
Ларюшкина Е.Л. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение суда.
Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 31.05.2018 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 21.06.2018 г. для устранения недостатков (т. 8, л.д. 42).
Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 20.07.2018 г. данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков (т. 8, л.д. 51).
Ларюшкина Е.Л. обратилась с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи от 20.07.2018 г.
Определением Ленинского районного суда города Иркутска от 7 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства Ларюшкиной Е.Л. отказано (т. 9, л.д. 51).
В частной жалобе Маслова Ю.Ю. (то есть противоположная сторона спора) просит отменить определение от 7 октября 2019 года и разрешить вопрос по существу (т. 9, л.д. 218).
В соответствии со статьей 333 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Иркутска от 26 апреля 2018 года заявленные Ларюшкиной Е.Л. исковые требования удовлетворены частично (т. 8, л.д. 22).
Ларюшкина Е.Л. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение суда.
Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 31.05.2018 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 21.06.2018 г. для устранения недостатков (т. 8, л.д. 42).
Копия определения была направлена заказной почтовой корреспонденцией Ларюшкиной Е.Л. исх. 06.06.2018 г. (т. 8, л.д. 45, 46).
Почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения 28.06.2018 г. (т. 8, л.д. 47).
Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 20.07.2018 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков (т. 8, л.д. 51).
Копия определения направлена судом Ларюшкиной Е.Л. заказной почтовой корреспонденцией исх. 24.07.2018 г., но возвращено в суд по истечении срока хранения 29.08.2018 г. (т. 8, л.д. 52, 53, 54).
Согласно статье 165.1 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Спустя год от Ларюшкиной Е.Л. в суд поступила частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы с просьбой восстановить ей срок на подачу частной жалобы (т. 9, л.д. 17), она сама датировала ее 15.08.2019 г. (т. 9, л.д. 18).
Срок ей не был восстановлен судом, с чем не согласна противоположная сторона Маслова Ю.Ю.
Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что оснований для восстановления срока не имелось.
Копия определения была направлена заказной почтовой корреспонденцией Ларюшкиной Е.Л. исх. 24.07.2018 г. (т. 8, л.д. 52, 53, 54), почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения 29.08.2018 г. (т. 8, л.д. 54).
Из материалов дела усматривается, что Ларюшкина Е.Л. длительное время не получает судебную корреспонденцию, она возвращается по истечении срока хранения.
Ларюшкина Е.Л. писала письма в адрес Ленинского районного суда города Иркутска. Из письма, на котором она сама поставила дату 31.05.2019 г. (т. 8, л.д. 170-172), усматривается, что во всяком случае на эту дату она знала об оставлении без движения своей апелляционной жалобы и о ее возвращении. Но ходатайство о восстановлении срока она заявила спустя два с половиной месяца - в частной жалобе с исх. датой 15.08.2019 г. (т. 9, л.д. 18).
Ларюшкина Е.Л. просила направить ей копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о возврате апелляционной жалобы, ей неоднократно направлялись копии данных определений (т. 8, л.д. 232), однако, как пишет Ларюшкина Е.Л., она их не получает, то есть следует сделать вывод, что она уклоняется от получения судебной корреспонденции.
Также суд принимает во внимание, что когда определением суда от 7 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства Ларюшкиной Е.Л. о восстановлении срока отказано (т. 9, л.д. 51), она не обжаловала данное определение с соблюдением установленного порядка, оно вступило в силу.
Его (спустя еще год) обжаловала другая сторона процесса - Маслова Ю.Ю., ее частная жалоба сейчас рассматривается.
Ранее Маслова Ю.Ю. подавала апелляционную жалобу на решение суда от 26.04.2018 г., но ей было отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования определением от 12.07.2019 г. (т. 8, л.д. 212).
Определение Ленинского районного суда от 12.07.2019 г., которым Масловой Ю.Ю. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, оставлено в силе апелляционным определением Иркутского областного суда от 20.02.2020 г. (т. 9, л.д. 196).
Таким образом, в действиях Масловой Ю.Ю. по подаче настоящей частной жалобы (хотя от имени и в интересах Ларюшкиной Е.Л. Маслова Ю.Ю. не может действовать) усматривается попытка преодолеть законную силу определения Ленинского районного суда от 12.07.2019 г., которым самой Масловой Ю.Ю. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования.
Выводы суда первой инстанции в достаточной степени мотивированы, вопреки доводам частной жалобы. Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить определение Ленинского районного суда города Иркутска от 7 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ларюшкиной Е.Л. по данному делу без изменения, частную жалобу Масловой Ю.Ю. без удовлетворения.
Судья П.А. Сазонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка