Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-9796/2021

[адрес] 24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей ФИО8, Святкиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Давыдковский сельсовет [адрес] ФИО1 [адрес] на решение Сосновского районного суда ФИО1 [адрес] от [дата] гражданское дело по исковому заявлению прокурора [адрес] ФИО1 [адрес] в защиту интересов Российской Федерации, а также несовершеннолетних лиц к администрации муниципального образования Давыдковский сельсовет [адрес] ФИО1 [адрес] об исполнении законодательства о безопасности дорожного движения,

заслушав доклад судьи ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

прокуратура [адрес] ФИО1 [адрес] обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Давыдковский сельсовет [адрес] ФИО1 [адрес]:

- об обязании установить дорожный знак 1.23 "Дети" на желтом фоне на участке дороги на [дата] вблизи МБОУ Давыдковская ОШ - филиал МБОУ Сосновская СШ [номер], расположенного по адресу: ФИО1 [дата] в соответствии с требованиями ФИО9 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств",

- организовать на подходах к нерегулируемым пешеходным переходам предусмотренные п. 6.2 ФИО9 52605-2006 "Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения" искусственные дорожные неровности и установить дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" на участке дороги на [дата] вблизи МБОУ Давыдковская ОШ- филиал МБОУ Сосновская СШ [номер], расположенного по адресу: ФИО1 [дата],

- установить срок исполнения - до [дата].

Решением Сосновского районного суда ФИО1 [адрес] от [дата] исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация просит изменить решение суда и установить более длительный срок для его исполнения, поскольку в настоящее время администрация не располагает дополнительными бюджетными средствами для выполнения возложенных обязанностей.

ФИО7 прокурор отдела прокуратуры ФИО1 [адрес] в судебном заседании суда апелляционной инстанции с жалобой не согласилась, считает решение суда законным и обоснованным.

Другие участники процесса в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО1 областного суда www.oblsudnn.ru.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, а судом установлено, что в результате проведённой прокуратурой и ОГИБДД МО МВД России проверки установлено отсутствие в близи МБОУ Давыдковская ОШ - филиал МБОУ Сосновская СШ [номер] отсутвуют надлежащие дорожные знаки и специализированные дорожные неровности, что создает угрозу безопасности дорожного движения для неопределенного круга лиц, как водителей, так и пешеходов, в том числе, несовершеннолетних, почсещающих данное учебное заведение.

Дорога вблизи данного МБОУ - [адрес] - относится к дорогам местного значения и находится в реестре автомобильных дорог по администрации МО Давыдковский сельсовет.

Таким образом, обязанность по ремонту и содержанию данной автомобильной дороги возложена на администрацию Давыдковского сельского совета Сосновского муниципального района ФИО1 [адрес].

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от [дата] N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от [дата] N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от [дата] N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", "ФИО9 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от [дата] [номер]-ст), "ФИО9 52605-2006. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения (утв. Приказом Ростехрегулирования от [дата] [номер]-ст), оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу об обоснованности исковых требований, возложив на ответчика, как на орган, полномочный решать вопросы по организации безопасности дорожного движения, обязанность совершить действия в соответствие с требованиями действующего законодательства

Возлагая на администрацию такую обязанность, суд первой инстанции определилсрок исполнения решения суда - 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы о недостаточности данного срока нельзя признать обоснованными в силу следующего.

Ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения решения в установленный судом срок либо неразумности срока для исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Данное требование гражданского процессуального законодательства, направленное на исполнение решения суда, которое имеет значение для большого круга лиц и связано с безопасностью дорожного движения, судом выполнено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Кроме того, ответчик в соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении объективных причин невозможности исполнения судебного акта в установленный срок вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представив доказательства в обоснование своих доводов.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст.330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сосновского районного суда ФИО1 [адрес] от [дата] оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования Давыдковский сельсовет [адрес] ФИО1 [адрес] - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка