Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года №33-9796/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-9796/2020
Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тимошина А.А. на определение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 года, которым постановлено:
возвратить частную жалобу ответчика Тимошина Артема Анатольевича на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы лицу, ее подавшему со всеми приложенными к ней документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года Тимошину А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Тимошину А.А., Тимошиной Д.Г., Тимошину А.С. о досрочном взыскании задолженности отказано.
Тимошиным А.А. на данное определение подана частная жалоба.
Обжалуемым определением вышеуказанная частная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.
Не согласившись с данным определением о возврате, Тимошин А.А. обратился с частной жалобой на него. Указано, что определение суда от 10 января 2020 года получил 17 марта 2020 года, тем самым, полагает, что частная жалоба подана в установленные законом сроки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Ютазинского районного суда от 27 декабря 2012 года иск ОАО "Россельхозбанк" к Тимошину А.А., Тимошиной Д.Г., Тимошину А.С. удовлетворен.
6 декабря 2019 года Тимошиным А.А. на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в удовлетворении которой отказано и определением от 10 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена.
21 марта 2020 года на определение от 10 января 2020 года подана частная жалоба.
24 марта 2020 года частная жалоба на определение от 10 января 2020 года была возвращена.
Принимая во внимание, что срок апелляционного обжалования определения суда Тимошиным А.А. пропущен, а в частной жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении срока для ее подачи, суд первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда.
При подаче частной жалобы на указанное определение суда заявитель мог просить суд о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав при этом причины пропуска срока, и представив доказательства уважительности данных причин. Однако подобное заявление Тимошиным А.А. подано не было.
Ссылка заявителя о том, что определение было получено позже и с момента получения определения, частная жалоба была подана в установленные законом сроки, не является основанием для отмены определения, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Частная жалоба на определение может быть подана сторонами в течение 15 дней с момента принятия судебного акта судом. При получении определения в более поздний срок, не зависимо от причин, заинтересованное лицо должно поставить вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тимошина А.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка