Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-979/2023

Санкт-Петербург 25 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГП "Пригородное ДРСУ N 1" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года по делу N по иску Макарчук Юлии Вячеславовны к Ленинградскому областному государственному предприятию "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2021 года исковые требования Макарчук Юлии Вячеславовны к ГП "Пригородное ДРСУ N 1" удовлетворены частично. С ГП "Пригородное ДРСУ N 1" в пользу Макарчук Юлии Вячеславовны взысканы материальный ущерб, причиненный имуществу в размере 130 300 рублей, судебные расходы на проведение оценки в размере 4500 рублей, на выполнение рецензии 4500 рублей, на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, на оплату дополнительной судебной экспертизы 14 289 рублей 20 копеек, на оплату почтовых расходов 236 рублей 14 копеек, на оплату государственной пошлины в размере 3720 рублей, а всего взыскано 191 351 рубль 34 копейки. Также с ГП "Пригородное ДРСУ N 1" в бюджет муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области взыскана государственная пошлина в сумме 86 рублей.

Не согласившись с постановленным судебным актом, 27 января 2021 года ГП "Пригородное ДРСУ N 1" была подана апелляционная жалоба (предварительная), в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового об отказе в иске в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 3 февраля 2022 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения с устранением недостатков в срок до 11 марта 2022 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2022 года продлен срок для устранения недостатков по апелляционной жалобе ответчика до 15 апреля 2022 года.

3 мая 2022 года в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области по средствам ГАС "Правосудие" поступила апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи неполучением своевременного копии решения суда от 16 декабря 2021 года, копия которого поступила ответчику 22 апреля 2022 года.

Определением суда первой инстанции от 30 июня 2022 года ответчику ГП "Пригородное ДРСУ N 1" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2021 года.

Не согласившись с постановленным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года ГП "Пригородное ДРСУ N 1" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов указано, что определение суда принято с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку судом принятые меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным требованиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд установил, что ответчиком 27 января 2022 года подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения для устранения недостатков согласно ст.322 ГПК РФ с рассмотрением вопроса о восстановлении срока на ее подачу после устранения недостатков, срок для устранения недостатков был продлен до 15 апреля 2022 года.

Согласно сопроводительному письму суда от 16 марта 2022 года (л.д.69-70), копия решения суда и определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ответчику, в том числе по адресу электронной почты представителя ответчика, а также на официальный адрес электронной почты ГП "Пригородное ДРСУ N 1". При этом представитель ответчика участвовал в судебном заседание от 16 декабря 2021 года, когда было принято решение по делу, разъяснен срок изготовления мотивированного решения.

Между тем, апелляционная жалоба подана ответчиком лишь 3 мая 2022, то есть с пропуском установленного судом срока для устранения недостатков жалобы, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока в период с 16 апреля по 3 мая 2022 года ответчиком не представлено.

При таком положении, отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем срок на апелляционное обжалование пропущен, и при этом какие-либо доказательства того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлены.

Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения. В частной жалобе обстоятельства и доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, не приведены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ГП "Пригородное ДРСУ N 1" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка