Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-979/2021

"24" мая 2021 года

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,

судей Ивановой О.А., Дедюевой М.В.,

при секретаре Орлик А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Михайлова Евгения Евгеньевича по доверенности Давыдовой Екатерины Игоревны об отказе от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 08 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения представителя Михайлова Е.В. Данченко А.А., представителя Михайлова Е.Е. Давыдовой Е.И., представителя Михайловой Т.Н. Падагова Н.А., судебная коллегия

установила:

Михайлов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указа в обоснование, что он является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом, общая площадь - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от 27 января 1994 года, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО9 и зарегистрированным в установленном порядке в БТИ г. Костромы. Под вышеуказанным жилым домом находится земельный участок с кадастровым номером 44:27:040610:58. В сентябре 2019 года истец обратился в Администрацию города Костромы с заявлением о предоставлении на безвозмездной основе вышеуказанного земельного участка в общую долевую собственность бесплатно. Постановлением главы Администрации города Костромы N от 20 сентября 2019 года в удовлетворении заявления истцу было отказано. Основанием отказа явилось то обстоятельство, что в отношении испрашиваемого земельного участка распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 15 декабря 2009 года N/з, действовавшего в соответствии с предоставленными на момент принятия решения полномочиями, принято решение о предоставлении за плату спорного земельного участка в общую долевую собственность Михайлову Е.В., Михайловой Т.Н. Земельный участок находится в фактическом пользовании истца с 1994 года (с момента покупки жилого дома). Поскольку право пользования земельным участком с кадастровым номером N возникло у истца до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, он имеет право на его приобретение в собственность бесплатно.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.

В качестве третьих лиц участие в деле принимали Михайлова Т.Н., Михайлов Е.Е., Управление Росреестра по Костромской области.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) постановлено:

Исковое заявление Михайлова Евгения Владимировича к Администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за Михайловым Евгением Владимировичем право собственности на 2/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда представителем истца Михайлова Е.В. Данченко А.А. и представителем третьего лица Михайлова Е.Е. Давыдовой Е.И. были поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Михайлова Е.Е. по доверенности Давыдова Е.И. представила заявление об отказе от своей апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен представителем Давыдовой Е.И. в письменном заявлении, полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы указаны в доверенности, отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Михайлова Е.Е. по доверенности Давыдовой Е.И. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя третьего лица Михайлова Евгения Евгеньевича по доверенности Давыдовой Екатерины Игоревны от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Михайлова Евгения Владимировича к Администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании права собственности на земельный участок, апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Михайлова Евгения Евгеньевича по доверенности Давыдовой Екатерины Игоревны прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка