Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 33-979/2021

г.Петропавловск-Камчатский 25.06.2021

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи НиконовойЖ.Ю., при секретаре Винник Е.Б., помощнике судьи МонаховойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому к Аббасову Эльнуру Салман оглы о передаче для последующего уничтожения (переработки) спиртосодержащей продукции, поступивший по частной жалобе УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16.04.2021 об отказе в принятии искового заявления,

установил:

УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому обратилось в суд с иском к АббасовуЭ.С. о передаче для последующего уничтожения (переработки) спиртосодержащей продукции.

В обоснование исковых требований указало, что 25.07.2019 выявлен факт незаконного приобретения АббасовымЭ.С. с целью сбыта и продажи потребителям алкогольной продукции, не соответствующей требованиям Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а именно: 199стеклянных бутылок "Столичная водка", объемом 0,5л каждая; 119стеклянных бутылок "Гжелка", объемом 0,5л каждая; 199стеклянных бутылок "Хортиця", объемом 0,5л каждая; 279стеклянных бутылок "Финская", объемом 0,5л каждая; 60 пластиковых ёмкостей "Ферейн медицинский антисептический раствор", объемом 5л каждая. Спиртосодержащая продукция была изъята и находится на хранении в г.Владивосток. 25.08.2019 в отношении АббасоваЭ.С. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, 08.11.2019 в отношении АббасоваЭ.С. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. На основании постановления от 13.11.2019 указанные уголовные дела соединены в одно производство, в рамках которого 12.03.2020 уголовное дело N прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, - за отсутствием события преступления. На основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04.06.2020 АббасовЭ.С. освобожден от уголовной ответственности. Вместе с тем, вопрос об изъятой алкогольной продукции, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательствах, не разрешен, в связи с чем на основании ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ просило принять решение о направлении на уничтожение спиртосодержащей продукции.

Изучив исковое заявление, судья постановилуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Ссылаясь на сложившуюся судебную практику по рассмотрению подобных споров, заявитель полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления по тем основаниям, что исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. Указанная в исковом заявлении спиртосодержащая продукция находилась в незаконном обороте и в установленном законом порядке изъята у ответчика. Вместе с тем, поскольку АббасовЭ.С. на основании постановления суда освобожден от уголовной ответственности, а изъятая у него спиртосодержащая продукция вещественным доказательством в рамках уголовного дела не признана, вопрос об уничтожении данной продукции в соответствии с действующим законодательством может быть разрешен только по решению суда. Кроме того, согласно ранее выраженной правовой позиции судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда, при рассмотрении дел данной категории усматривается наличие спора о праве, в связи с чем такие иски подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Судом апелляционной инстанции, исходя из положений статей 56, 57, 327.1 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с целью проверки доводов частной жалобы, для полноты установления обстоятельств дела истребовано уголовное дело N.

Изучив поступивший материал, материалы уголовного дела N, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления (п. 1 ч. 1). Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и ст.82 настоящего Кодекса (часть 2). При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах (часть 3).

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 настоящего Кодекса (ч. 4).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий (а под оборотом в данном законе понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона), подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В иске УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому указано, что АббасовЭ.С., не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, в нарушение требований ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в период с 16час. 50мин. до 17час. 05 мин. 25.07.2019, действуя умышленно из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица для последующей перевозки с целью сбыта и продажи потребителям в качестве алкогольной пищевой продукции, произведённой с использованием этилового спирта, и извлечения получаемой от наценки продаже прибыли, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и (или) федеральными специальными марками, а именно:

- 199 стеклянных бутылок "Столичная водка", объёмом 0,5 л. каждая,

- 119 стеклянных бутылок "Гжелка", объёмом 0,5 л. каждая,

- 199 стеклянных бутылок "Хортиця", объёмом 0,5 л. каждая,

- 279 стеклянных бутылок "Финская", объёмом 0,5 л. каждая,

- 60 пластиковых ёмкостей "Ферейн медицинский антисептический раствор" объёмом 5 л. каждая.

В соответствии с заключением экспертов N 2075 от 29.07.2019, N 2076 от 29.07.2019, N 2077 от 29.07.2019, изъятая и представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ.

Также установлено, что 25.08.2019 было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ в отношении Аббасова Э.С.

08.11.2019 возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ в отношении Аббасова Э.С.

13.11.2019 вынесено постановление о соединении данных уголовных дел.

12.03.2020 вынесено постановление о прекращении уголовного дела N в части совершения Аббасовым Э.С. преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, данное постановление не отменено и не обжаловалось. Уголовное преследование в отношении Аббасова Э.С. продолжено по ч.5 ст.171.1 УК РФ по уголовному делу N. Вопрос о вещественных доказательствах - изъятой алкогольной продукции в данном постановлении не был решен.

04.06.2020 постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края на основании ст.25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело N в отношении Аббасова Э.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Аббасов Э.С. от уголовной ответственности освобожден с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 руб. Вещественные доказательства, в том числе 200 стеклянных бутылок "Столичная водка", объёмом 0,5 л. каждая; 120 стеклянных бутылок "Гжелка", объёмом 0,5 л. каждая, 200стеклянных бутылок "Хортиця", объёмом 0,5 л. каждая, 280 стеклянных бутылок "Финская", объёмом 0,5 л. каждая, 61 пластиковая ёмкость "Ферейн медицинский антисептический раствор" объёмом 5 л. каждая, оставлены на хранение до принятия окончательного решения по уголовному делу N.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, пришел к выводу, что рассмотрение заявление УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судьей правильно отказано в принятии данного иска к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 г. N 1444-О " По делу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резника Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что п. 15 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 396 УПК РФ лишь относит разрешение вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, к компетенции суда, постановившего приговор, и не может расцениваться как нарушающий права заявителя в оспариваемом им аспекте.

Кроме того, как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре (подпункт "е" п. 22).

Между тем, из позиции, сформулированной в Определении от 24.06.2014 N 1444-О, п. 15 ст. 397 во взаимосвязи с ч.1 ст. 396 УПК РФ, Конституционный Суд РФ относит разрешение вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, к компетенции суда, постановившего приговор.

Из материалов уголовного дела N видно, что 25.07.2019 в ходе ОМП обнаружена и изъята алкогольная продукция.

08.10.2019 данная продукция, а именно:

- 199 стеклянных бутылок "Столичная водка", объёмом 0,5 л. каждая,

- 119 стеклянных бутылок "Гжелка", объёмом 0,5 л. каждая,

- 279 стеклянных бутылок "Финская", объёмом 0,5 л. каждая,

- 60 пластиковых ёмкостей "Ферейн медицинский антисептический раствор" объёмом 5 л. каждая, признана и приобщена к уголовному делу N в качестве вещественного доказательства.

Той же датой данная продукция признана и приобщена к уголовному делу N в качестве вещественного доказательства.

Вопрос о судьбе данных вещественных доказательств окончательно не разрешался ни при вынесении 12.03.2020 постановления о прекращении уголовного дела N, ни при вынесении постановления при прекращении уголовного дела N с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 руб.

Поскольку изъятая у Аббасова Э.С. спиртосодержащая продукция признана вещественным доказательством, вопрос о направлении на уничтожение должен быть разрешен судом, принявшим окончательное постановление, в соответствии с п. 1 ст. 396 и п. 15 ст. 397 УПК РФ.

В действующей системе правового регулирования вопрос о судьбе изъятой незаконной продукции, по общему правилу подлежит разрешению одновременно с принятием решения по уголовному делу, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении указанного вопроса и направлены на несогласие истца с выводами судьи. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в обжалуемом определении выводы судьи, не содержат, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 1 ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка