Определение Курского областного суда от 18 марта 2021 года №33-979/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-979/2021
Курский областной суд в составе:
судьи Клевцовой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Курдиной Галины Ивановны к администрации Льговского района Курской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, поступивший по частной жалобе Курдиной Галины Ивановны на определение судьи Льговского районного суда Курской области от 08 февраля 2021 г., которым постановлено о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Курдина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Льговского района Курской области, в котором просила устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>; признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, согласно данных межевого плана, подготовленного 01 августа 2019 г. кадастровым инженером Татариновой Е.Е.; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N
Определением судьи Льговского районного суда Курской области от 20 января 2021 г. исковое заявление Курдиной Г.И. оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до 04 февраля 2021 г.
Определением судьи Льговского районного суда Курской области от 08 февраля 2021 г. исковое заявление возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 20 января 2021 г.
В частной жалобе Курдина Г.И. просит определение судьи о возвращении искового заявления от 08 февраля 2021 г. отменить, как незаконное, вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права. Указывает, что у судьи не имелось оснований для оставления заявления без движения и его последующего возвращения.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение судьи от 08 февраля 2021 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В статьях 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит.
В соответствии с частью 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ).
Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, судья районного суда указал, что истец Курдина Г.И., ссылаясь, что является собственником земельного участка площадью 8 200 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, приложила к исковому заявлению свидетельство о государственной регистрации права от 20 апреля 2016 г., из которого следует, что субъектом права на указанный земельный участок является иное лицо - Курдин Н.С. Кроме того, в исковом заявлении не указано, на основании каких документов кадастровый инженер определилконфигурацию и местоположение земельных участков, в нарушение ст. 132 ГПК РФ не предоставлен план земельного участка площадью 8200 кв.м на местности, определяющий местоположение границ земельного участка при его образовании.
Во исполнение определения судьи Льговского районного суда Курской области от 20 января 2021 г. Курдиной Г.И. 05 февраля 2021 г. в Льговский районный суд Курской области была повторно представлена выписка из ЕГРН, содержащая в себе сведения о характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Определением судьи Льговского районного суда Курской области от 08 февраля 2021 г. исковое заявление Курдиной Г.И. возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 20 января 2021 г.
С выводами судьи районного суда, послужившими основаниями для возвращения искового заявления, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку подача иска в суд осуществляется с соблюдением конкретных требований (ст.ст. 131,132 ГПК РФ) и дополнительное расширение перечня этих требований не соответствует процессуальному закону.
При подаче в суд, в исковом заявлении, в числе других составляющих должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства (п.3 ст.131 ГПК РФ), в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ).
К исковому заявлению прилагаются документы, указанные в статье 132 ГПК РФ.
Из указанных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, в заявлении изложены обстоятельства, на которых основываются требования, сформулированы сами исковые требования, указано на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представлены имеющиеся доказательства, к заявлению также приложен документ об оплате государственной пошлины.
Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности, относимости судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 ГПК РФ).
Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
В силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суду следует определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Таким образом, суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству и оценить их относимость, допустимость, достаточность при вынесении решения по делу, а также определить круг лиц, участвующих в деле.
Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления Курдиной Г.И., представленных доказательств, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований Курдиной Г.И., с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
При таких обстоятельствах не основано на законе указание о определении об обязанности истца представить план земельного участка площадью 8200 кв.м на местности, определяющего местоположение границ земельного участка при его образовании, на стадии принятия заявления к производству суда. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что Курдиной Г.И. к исковому заявлению приложен межевой план земельного участка, в котором имеется схема расположения земельных участков.
Судом не учтено также, что Курдина Г.И. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 сентября 2018 г., выданного нотариусом Льговского нотариального округа Курской области Уваровым С.И., номер в реестре N Регистрация права Курдиной Г.И. осуществлена 27 сентября 2018 г. за N
Поскольку основания для оставления судом искового заявления Курдиной Г.И. без движения, изложенные в определении от 20 января 2021 г., нельзя признать правомерными, то вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления в связи с неисполнением определения от 20 января 2021 г. также не основан на законе и нарушает права истца на судебную защиту, которая гарантирована ему ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, определение судьи Льговского районного суда Курской области от 08 февраля 2021 г. нельзя признать соответствующим нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Льговского районного суда Курской области от 08 февраля 2021 года о возвращении искового заявления отменить.
Материал по исковому заявлению Курдиной Галины Ивановны к администрации Льговского района Курской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья Курского областного суда Клевцова Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка