Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-979/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-979/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
судей Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе на решение Собинского городского суда от 27 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования муниципального образования г. Собинка к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на выморочное имущество
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя Управления Росреестра по Владимирской области Светайло А.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее Управление Росреестра по Владимирской области) о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, указывая, что, Т. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ****. **** Т. продала 1/2 доли в праве на указанное жилое помещение А.. Однако, согласно данным Единого государственного реестра объектов недвижимости, сведения о правах собственности на оставшуюся 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, которая должна была остаться в собственности Т., отсутствуют. Т. умерла **** с момента ее смерти в права наследования никто не вступил. Ввиду отсутствия наследников и истечения сроков принятия наследства, со ссылкой на положения ст. 1151 ГК РФ, администрация муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области просила признать 1/2 доли в праве на жилое помещение. Расположенное по адресу: **** вымороченным имуществом; признать за муниципальным образованием г. Собинка Собинского района Владимирской области право муниципальной собственности на вышеуказанное имущество.
Представитель истца - администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области - Маврина С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Управление Росреестра по Владимирской области в Собинском районе, Администрация Собинского района Владимирской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Управлением Росреестра по Владимирской области поставлен вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения как незаконного и необоснованного, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику: Управление не имеет материально- правового интереса в настоящем споре.
В заседание суда апелляционной инстанции истец, представители третьих лиц не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, представитель администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области в письменном обращении просил рассмотреть жалобу. в их отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, при этом названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости "государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Из содержания заявления администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области следует, что она просит разрешить спор о праве собственности на спорный объект недвижимого имущества.
В п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума) разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав.
В силу п.53 вышеуказанного Постановления Пленума ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право.
Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако, может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При рассмотрении настоящего спора суд вышеназванные положения материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не учел.
Таким образом, поскольку Управление Росреестра по Владимирской области, являющееся органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в материально - правовых отношениях с администрацией муниципального образования г. Собинка не состоит, каких-либо действий, нарушающих ее права и законные интересы, не совершало, судебная коллегия приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поэтому решение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Собинского городского суда от 27 ноября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования муниципального образования г. Собинка к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Сергеевой
Судьи Е.Е. Белогурова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
