Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21 мая 2019 года №33-979/2019

Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-979/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-979/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Боджокова Н.К.
судей -Тачахова Р.З. и Мерзакановой Р.А.
при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Коломеец Д.Ю., 31.08.2001 года рождения, на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
"Отменить обеспечительные и обременительные меры, выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении домовладения N 8 по ул. Шоссейная в г. Майкопе.
Отменить обеспечительные и обременительные меры, выразившиеся в наложении запрета нотариусу Майкопского городского нотариального округа Ахметовой Ф.Г. выдавать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Майкопского городского суда от 29.08.2018 в рамках гражданского дела по иску Коломеец И.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Коломеец Д.Ю. к Коломеец Н.В. об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, в порядке обеспечения иска наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - домовладения N 8 по ул. Шоссейная в г. Майкопе, а также запрет на совершение нотариальный действий по выдаче Коломеец Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти Коломеец Ю.Ю.
Решением Майкопского городского суда РА от 22.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея решение Майкопского городского суда от 22.10.2018 отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коломеец И.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Коломеец Д.Ю. к Коломеец Н.В. отказано в полном объеме.
Поскольку судебный акт вступил в законную силу, Коломеец Н.В. обратилась в суд с настоящим заявлением.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе истец Коломеец И.Б. просила определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.03.2019 отменить.
В обоснование жалобы указала, что принятое определение считает незаконным и необоснованным, поскольку указанное определение рассмотрено в ее отсутствие, без надлежащего уведомления ее о дате и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения.
Согласно материалам дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.10.2018, исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 25.01.2019, решение Майкопского городского суда от 22.10.2018 отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коломеец И.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Коломеец Д.Ю. к Коломеец Н.В. об определении долей включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, отказано.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 марта 2019 года отменены обеспечительные и обременительные меры, выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении домовладения N 8 по ул. Шоссейная в г. Майкопе, а также отменены обеспечительные и обременительные меры, выразившиеся в наложении запрета нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО8 выдавать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3.
Истец Коломеец И.Б. в частной жалобе просила определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.03.2019 отменить в связи с тем, что принятое определение считает незаконным и необоснованным, поскольку указанное определение рассмотрено в ее отсутствие, без надлежащего уведомления ее о дате и месте судебного заседания.
Однако, довод истца Коломеец И.Б. о рассмотрении данного заявления, в ее отсутствие, без надлежащего уведомления ее о дате и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку он опровергается материалами дела, а именно уведомлением о вручении извещения истцу Коломеец И.Б. от 19.03.2019, полученным ею лично, что подтверждается ее подписью на данном почтовом отправлении. (л.д. N 204).
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Коломеец Д.Ю., 31.08.2001 года рождения, - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К. Боджоков
Судьи: Р.З. Тачахов
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать